hi, mit wikipedia hast Du allerdings recht. Da sollte man immer bischen vorsichtig sein, ist mir auch schon aufgefallen.
Mein Vorschlag wäre, wenn Du die Zeitungen anschreibst, Dich auf den Fall Vincent Kühn zu berufen und nicht auf Kroll. Ich denke über den Fall Kühn wurde wohl nur in den regionalen Zeitungen berichtet, da halt nicht sooo spektakulär. Und Internet gab es ja damals noch nicht.
Vielleicht haben die ja ein Archiv, wo man Berichte einsehen kann.

also ich gehe dann mal davon aus, dass irgendjemand irgend ähnliche Namen oder sowas in die Welt gesetzt hat und alle haben das scheinbar übernommen, zumindest die englischsprachigen Medien. Die "deutschen" hielten sich scheinbar bedeckt, so wie ihr das beschreibt. Hab jetzt weiter nicht geforscht.

Es ist m.E. immer wieder das Gleiche: Alles Spekulationen. Der eine sagt "ich habe das gehört" oder "ich glaube, der hieß sowieso" usw. So kommen diese Fakten (was sie ja eigentlich nicht sind) zusammen. Einer verbreitet es und andere übernehmen.
Deshalb lasse ich immer, wenn ich mir nicht sicher bin, bestimmte "Infos" weg, bzw. umschreibe sie oder sage "es wird vermutet..." oder ähnliches. Ist jetzt auch kein Vorwurf an hier jemanden oder so aber ich denke, das weißt Du, Salva

Vielleicht kann @Fillies mal die regionalen Zeitungen z.B. anschreiben? Denn scheinbar wurde ja, wenn überhaupt, nur regional berichtet, zumindest über diesen Herrn Kühn.

@salva: ja, habe mitgelesen... habe aber auch keine wirkliche Idee.
Allerdings kann ich mir auch vorstellen, dass die Angaben in dem Buch "Chambers of Horror" nicht unbedingt stimmen müssen.
Gab es ja auch schon, wenn auch vielleicht vom Autor nicht absichtlich getätigt.
Vielleicht könnte man den Autor fragen, woher er diese Infos hat??? :OO: