Ein Gebäudeabriss, wird zum Terroranschlag
WTC Impact Allcrimeneu.jpg
Seit diesem verhängnisvollen Tag, steht nun also eine Weltreligion, und alle Die Ihr angehören, am Pranger. Und wird unverhohlen vertäufelt und der westlichen Welt, als das abgrundtief Böse verkauft. Das ich nicht falsch verstanden werde?! Ich bin bestimmt kein Freund dieser muselmanischen Religion.
Doch wäre man, ohne dies Ereignis, heute auch so skeptisch und Vorurteil belastet? Wie oft, bin ich Szenarien durch gegangen, "ohne" diesen verdammten Anschlag.
Gab es vor 2001 überhaupt irgendwie gewisse Reibungspunkte, zwischen Christen und Moslems? Geschweige denn fundamentalistische Terroranschläge?
Fakt ist, mit 9/11, begann der War on Terror.
Und genau so, ist der Tag auch die Geburtsstunde des islamistischen Terrorismus, wie wir Ihn heute wahrnehmen.
Zwar gab es vorher schon Attacken, im Namen des Islam. Doch hatte das bisherige, eher den Charakter von Kommando-Aktionen, denn fanatischer Anschläge gehabt.
So muss man demnach festhalten, ob man das nun will, oder nicht. Die Vereinigten Staaten von Amerika, sind die Begründer des islamistischen Terrorismus. Punkt.
Was diese, selbst ernannte, freie Nation da (nun gut, die damalige Regierung und Ihr Geheimdienst!), am 11.September 2001 in Manhattan New York City der Welt angetan hat. Speziell, was Amerika direkt damit "Muslimen" angetan hat?!
Ja, also Entschuldigung, aber "Das" geht doch nicht. So etwas darf man einfach nicht machen. Das kenne ich von keinem anderen Land der Welt. Kein etwaiger Schurkenstaat, nicht China oder Nord-Korea, weder der Iran, noch Russland, hat so etwas abgrundtief Böses je getan.
Und, es tut mir leid, aber...Also, ich habe die USA sogar geliebt. Habe NBA & NHL/Sport & Filme sehr geschätzt. Den schon erwähnten American Lifestyle gelebt.
Doch vor Allen Dingen, habe ich New York geliebt. Geburtsstadt, des "HipHop"!
Diese Stadt, wurde am 11.September 2001, vor den Augen von rund 7 Milliarden Menschen von der Bush-Regierung und der Terrororganisation "CIA" vergewaltigt. Anders, kann ich das nicht ausdrücken.
Es wurde dann Muslimen in die Schuhe geschoben. Man gibt an, sollte es denn stimmen, "3000" Amerikaner seien in direkter Folge dieser Katastrophe gestorben.
Ganze Generationen lernen es so. So steht es ja auf "wikipedia".
Das muß man sich mal weg tun. Es werden bis zum heutigen Tag, junge Menschen (geistig) missbraucht, um den Wall Street-Militär Apparat USA zu füttern.
Ich hatte mich, vor 2, 3 Jahren mal der so genannten "truther", oder "Wahrheitsbewegung" angenähert. Also, den Leuten, die schon lange wollen, das diese Mega-Schweinerei der USA, endlich aufgedeckt wird. Dort wird mitunter über das Ziel hinaus geschossen.
Das ist natürlich ganz dem Spiegelbild unserer Gesellschaft folgend. Wo viel Licht, da auch viel Schatten. Denn, bei keine Flugzeuge-Theorien, freie Energie Waffen oder Strahlenkanonen aus dem Orbit, da braucht man sich nicht wundern, wenn die Leute kopfschüttelnd davon ziehen, und mit dem "V"-Wort schmeißen. Da sind halt mächtig viele Krawall-Seiten im Netz, die eine seriöse Herangehensweise echt erschweren.
So sollte man in einem Kriminal-Forum, auch einmal kriminalistisch an die Sache ran gehen, na ja, es versuchen.
Dann sollte einem sicherlich, die immer schneller werdende Verblassung der Anschläge aufgefallen sein. Das fast schon, als Verschwinden zu bezeichnende Ereignis, dieses damals so Welt verändernden Tages.
Mit ganzen 30 Minuten, widmet sich der Spartensender zdf-info dieser einst so schrecklichen und hoch dramatischen Katastrophe noch am längsten, im TV-2018. 17 Jahre danach.
Wie kann es demnach sein, das das schrecklichste Verbrechen der Menschheit einfach in Vergessenheit gerät?
Dieser Terroranschlag, der doch so absolut fürchterlich und einzigartig war, Puff! Weg! Von Jahr zu Jahr, immer weniger. Nanu?!
Sollte dies, den mittlerweile unwiderlegbaren Beweisen, unserer europäischen Experten geschuldet sein?
Dazu surfte ich mal auf diversen amerikanischen Seiten zu dem Thema rum. Speziell, NYFD & NYPD. Doch, What?
Nix! Auch die Städte-Seite von New York selber. Hier ist der 11.September ja nur noch eine Randnotiz. Als wenn da mal ein Laster mit Frostschutzmitteln auf dem Broadway umgekippt wäre.
Obwohl doch "3000" Amerikaner an diesem Tag gestorben sein sollen! Unglaublich!
Es gibt so gut, wie keine Resonanz mehr zu Nine Eleven.
Was nicht heißen soll, das es keine Aufarbeitung gibt?! Die gibt es nämlich, dank Volkes Stimme zu genüge. Viele private, aber durchaus seriöse und rationale Seiten widmen sich des Themas.
Und siehe da, also zumindest ich, gewinne den Eindruck, das Otto-Normal Gringo es sehr viel besser versteht, als seine Senatoren und der hiesige Presse-Apparat, mit diesem Anschlag umzugehen.
Wie geht das? Wie kann der schrecklichste Terroranschlag und der schlimmste "Massenmord" der Geschichte in den US-Medien nur in Vergessenheit geraten?
Vielleicht, greift nach all den Jahren, neben den sicher auch in den USA verfolgten, europäischen Expertisen ja so etwas, wie der gesunde Menschenverstand.
Mal ganz Ehrlich gesprochen, und wenn man nicht völlig bescheuert in der Rübe ist.
Ein Flugzeug besteht zum größten Teil aus Aluminium. "Was", ich frage "Was" in Gottes Namen, soll denn die große Explosion auf dem Dach auslösen, bevor alles genau symmetrisch in sich zusammenfällt?
Das Kerosin, was schon verbrannt ist?
"Dimitri Khalezov"
Dieser Mann könnte wissen, was mit dem World Trade Center passiert ist.
Im Grunde ist er ein später Held der Stunde. Unbedingt lesen!
Denn was wir da im TV an jenem 11.September 2001 in New York zu sehen bekamen, hätten wohl viele New Yorker sowieso an diesem Tag gesehen. Oder etwas später sehen können. Allerdings, dann mehr mit Hot-Dogs, Burgern & Light Bier. Man hätte geklatscht, gejubelt und es hätte Straßenfeste mit Marching-Bands gegeben.
Doch statt der Bush-Administration nebst Geheimdienst. Passender wäre eigentlich, der größten Terrororganisation "CIA". So gab es schließlich Alarm-Signale, Schreie, Sirenen und Entsetzen.
Tja, es ist halt alles immer eine Frage der Perspektive.
Ein Turm des WTC, bestand aus 500 000 t Stahl, Beton und Glas. Das Gebäude wurde 1973 eröffnet. Mitunter befanden sich 50.000 Finanz-Angestellte, dienstleistende und arbeitende Menschen in den Gebäuden.
Doch seit Jahren schon, hatte das Gebäude ein Problem.
Es war nämlich über und über mit Asbest zugepflastert. Asbest ist ein Isolierstoff, den man gerne in den 60/70er Jahren verbaute, da Er besonders günstig war.
Der war zwar Mega-Günstig, hatte aber einen kleinen, nicht gerade unbedeutenden Haken. Er war geradezu hochgradig Krebserregend. Was man 1973, definitiv noch nicht in vollem Umfang wusste. Eine komplette Asbest-Sanierung jedenfalls, beider 400m Gebäude, wäre einem finanziellen Super Gau gleich gekommen.
Auf bekannter US-Rechte & Interessen Plattform wird durch den Architekten bekannt gegeben, man hätte den Asbest Einbau nur bis zum 40.Stock vollzogen. Wer's glaubt?! Bedenkt man jedoch, wie in den 60'er Jahren ohne Wissen und Gewissen gebaut/verbaut wurde?! Speziell, Asbest. Wenn es schon bis zur 40.Etage verbaut wurde, ist es ziemlich unwahrscheinlich, das man plötzlich aufhörte.
Vor Allem, sprechen aber leider auch die Krebs-Raten, seit 9/11, eine deutliche Sprache.
Ein weiterer Aspekt, darf nicht unerwähnt bleiben. Das Gebäude bestand aus einem 2-fachen Röhrenstahlkern mit einer Stahl Außenfassade. Es war also viel zu "massiv", um es mit normalen Bautätigkeiten überhaupt irgendwie abreißen oder abtragen zu können.
An dieser Stelle, wird es interessant. Denn sollte dies wirklich der Fall gewesen sein, so dürfte genau diese Frage auch die damaligen Erbauer beschäftigt haben. Wie hatte man sich denn vorgestellt die beiden Stahl-Kolosse eventuell in ferner Zukunft doch einmal wieder entfernen zu lassen?!
Ich gebe es mal sofort zu. Genau hierzu, gibt es im Netz eine ziemlich, sagen wir mal, wilde bis extrem exotische Theorie, wie man diesem Problem, anno 1973 wohl gemerkt, Herr werden wollte.
Mitunter, würde ich dem ganzen kaum Beachtung schenken. Doch bin ich mittlerweile anderer Meinung. Es gibt ein paar Indizien, die so etwas bestätigen.
So ist es der schon einmal erwähnte, russ.Ex-Militär, Dimitri Khalezov, der dazu einiges zu sagen hat.
Ob authentisch, das sei einmal dahingestellt. So fair muss man bleiben.
Khalezov will belegen, das man die Twin Towers mit gezielten Thermo-nuklearen Klein-Sprengsätzen im Gebäude Grundboden versah. Weil man damit rechnete, so Khalezov, das die Türme in der Zukunft mit neuen Gebäuden umstellt und zugebaut werden.
Der Mann behauptet, das man sich mit solchen Vorrichtungen auch schon in Russland, von diversen Gebäuden (auch Brücken!) entledigen konnte. Da, so Khalezov, nur mit nuklearer Spreng-Nachhilfe solche massiven Gebäude zeitlich schnell und ohne größere Bau-Maßnahmen verschwinden können.
Ha, nun ja, ich gebe selber zu, bei aller Liebe. Das kann man sich nur schwerlich vorstellen, geschweige denn noch einem Mitmenschen erklären, ohne das der mich auf meinen Geisteszustand anspricht.
Das die Türme, wie jetzt auch immer, gesprengt wurden, ist mittlerweile Fakt. Das man Sie nicht grundlos sprengte, kann man sich dann auch vorstellen.
Die Frage, lautet demnach: Wurden die Türme nur gesprengt, um einen terroristischen Anschlag zu untermauern? Oder sprengte man die Dinger auch aus finanziellen/baufälligen Gründen?
Gehen wir durch die Asbest-Geschichten und der hohen Krebs-Erkrankungen mal weiterhin von beiden Gründen aus.
Letztlich hatte die New Yorker Hafenbehörde (der damalige Besitzer!) einen sprichwörtlichen Klotz/- oder besser gesagt, 2 Klötze am Bein.
Das WTC dürfte, wegen bereits bekannt gewordener und angelaufener Asbest-Sanierungen, schon in den 90'er Jahren nur noch zur Hälfte belegt und damit absolut unrentabel gewesen sein. Man kann sich dann auch vorstellen, wie man im Stande war etwaige Sprengladungen zu installieren, und Gebäudeteile zu präparieren.
Kleiner Fun Fact, am Rande. Und eigentlich schon etwas mehr, als nur ne' kleine, indirekte Spur, wie ich finde. George W.'s kleiner Bruder Marvin Bush, saß im Vorstand einer Firma, die mit der Einrichtung von Sicherheits -Maßnahmen im WTC beauftragt worden war.
Auf die Frage, wie man denn bitte so viel Sprengstoff unbemerkt in eines der Gebäude schaffen konnte?
Da antworte ich sofort = na, mit Paletten!
Neben der Bush-Sippe, als direkten Profiteur, würde ich auch noch das Großmaul, sowie seines Zeichens Held der Stunde und Bürgermeister von New York, Rudy Giuliani dazu zählen. Der Scheißkerl wusste von der bevorstehenden False-Flag Operation. Er hat erst nach den Anschlägen richtig viel verdient. Er war ein Profiteur des Unglücks und kassierte in einem einzigen Jahr 11,4 Millionen Dollar für Reden.
Der Scheißkerl wusste es. Er ließ sich abfeiern und hat dennoch hunderte Feuerwehrmänner und Rettungskräfte ihrem Schicksal überlassen. Ich würde Rudy Giuliani gerne eine Kugel in den Kopf schießen, wenn ich doch nur könnte?!
Zu diesen Mistkerlen in spe, gesellt sich aber noch der eigentliche Haupt-Profiteur der Anschläge.
Jetzt betritt ein gewisser "Larry Silverstein" die Bühne dieser ganzen inszenierten-Show.
Dieses Finanzgenie, übernimmt nur auffällig, kurze "6" Wochen vor der Katastrophe, von der NY-Hafenbehörde das wahrscheinlich unprofitabelste und sanierungsanfälligste Gebäude, die größte Schrott-Immobilie der Welt.
Weil dieser, mit allen Wall Street Wassern gewaschene Börsen Mogul ja ein gutes Geschäft zu schätzen weiß?!
Die ganze Sache steht bei "wikipedia" natürlich anders. Nämlich im genauen Gegenteil.
Unsere US-Rechte & Interessen Plattform halt. Kennen wir ja schon.
Aber, wenn man sich nicht gerade mit dem Hammer gekämmt hat, sollte man rauskriegen, das dies alles nicht so wirklich stimmen kann.
Da ist man dann (oh Wunder!) "Verschwörungstheoretiker". Und selbstverständlich, da Mr.Silverstein wohl dem jüdischen Glauben nach geht, ein waschechter "Antisemit"! Hä?! Der Knaller ist, bei meinen Recherchen, habe ich das niemals gelesen. Das interessiert mich doch gar nicht, was der Knilch ist. Nur bei wikipedia, wird man damit sofort mundtot gemacht. Mit dem "V"-Wort so wieso.
Zitat, wikkipedia:
"Er müsse die Anschläge erwartet haben, da er die WTC-Türme erst kurz zuvor zu sehr günstigen Konditionen erworben und für ihn günstige Versicherungspolicen abgeschlossen habe."
Das steht da so, kein Witz!
Weil, sorry! Da muss man nun wahrlich auch kein cleveres Investigativ-Genie sein, um den Braten früh genug zu riechen?!
Larry Silverstein, erwirbt also "
kurz zuvor" (es sind nun mal 6 Wochen) das absolut unrentable WTC. Zu "
günstigen Konditionen", und
mit "günstigen Policen".
Man solle sich jedoch gefälligst, nichts weiter tiefer greifendes dazu "denken". Lässt wikipedia verlautbaren.
Dann der Anschlag.
Unsere islamistischen Terroristen sind demzufolge ja die besten Hot Shots Piloten, mit Filmreifen Kunstflug Manövern, denn Sie fliegen ganze 1,5 Stunden mit einem Passagierflugzeug, sämtlichen F16, F18 Abfanjägern auf und davon.
Die islamistischen Terroristen, sind geheimdienstlich bestens geschult. Sie legen alle defensiven Maßnahmen der Vereinigten Staaten, speziell die Abwehr rund um das Pentagon lahm. Sie kennen sogar die US-Radar Löcher?!
Außerdem haben alle islamistischen Terroristen, zusätzlich zu diesen skills, noch jeweils ein BWL-Studium mit Nummerus Clausus abgeschlossen.
Denn Sie attackieren und zerlegen dann das World Trade Center am "ökonomisch" sinnvollsten. Genau so, wie es der Bauherr braucht. Mit äußerst wenig, baulichen Nachbearbeitungs-Maßnahmen.
Und da die islamistischen Terroristen, noch vor Arbeitsbeginn am frühen Morgen (08.46 Uhr) zuschlugen, schienen Sie noch etwas von gesunden Humanismus gehalten zu haben.
Donnerwetter!
Also, wenn ich jemals von islamistischen Terroristen angegriffen werden sollte, dann sollten die genau so sein.
Zitat, wikipedia:
"Tatsächlich musste Silversteins Unternehmen die Leasingraten für die zerstörten Gebäude weiterzahlen, erhielt nach langem Rechtsstreit nur etwa die Hälfte der angestrebten Versicherungssumme und war rechtlich verpflichtet, diese in den Neubau zu investieren."
Ach! Da schau her!
Der erhielt nicht die "Hälfte", wie angegeben. Der wollte für zwei Türme auch zwei Anschläge erstreiten?!
Da von vorne hinein alles fest stand, ist das schon echt dreist.
Dann war er noch "rechtlich verpflichtet" in das neue Gebäude zu investieren?! Ach, der arme Kerl. Der durfte sich also (zur Strafe, nehme ich an?!) an New Yorks schönster/lukrativster Neu-Immobilie in bester Lage beteiligen?!
Weil sich das bei wikipedia so liest, als hätte man den "Lucky-Larry" glatt in Isolationshaft gesteckt?!
Ich würde aber liebend gerne einmal auf den "langen Rechtsstreit", zu sprechen kommen, den es da gegeben haben soll. Ein Rechtsstreit, der Hafenbehörde und Lucky-Larry?! Warum?
Denn hier erkenne ich mitunter ein Indiz, für eine Sprengung mit Nuklearer Hilfe.
Wie wir wissen, war die ganze Chose inszeniert. Und damit auch geplant und abgesprochen. Wem der beiden Parteien sollte denn ein langer Rechtsstreit zum Vorteil sein?
Viel eher, sollte man doch mal sein Augenmerk auf den Ground Zero richten.
Zunächst einmal der Begriff selber. Ich hatte mich schon etwas gewundert, über diesen unpersönlichen oder auch sehr technischen Begriff. Gesagt, gegoogled.
Ground Zero = Militärisch, Nachrichten-dienstlicher Begriff für Boden-Nullpunkt, beim Einsatz einer Nuklear-Bombe.
Da schau her. Dieser Khalezov stellt die These auf, es wäre einem ungeschickten Mitarbeiter raus gerutscht, und war gar nicht für die Öffentlichkeit bestimmt. Klingt schlüssig.
Mit dem Rechtsstreit, brauchte man für das neue WTC geschlagene "13" Jahre, bis zum Richtfest.
Es wurde zwischen 2006 und 2014, auf "Ground Zero" errichtet. Immerhin "8" ziemlich lange Jahre.
Die viel zu lange Zeitspanne, könnte tatsächlich einem radioaktiven Fallout geschuldet sein. Der da am Ground Zero waberte.
Hierzu gibt es eine gut ausgearbeitete Seite, die sich nur mit der Radioaktivität am Anschlagsort beschäftigt.
http://www.911history.de/aaannxyz_ch03_de.html
Strahlungseinschluss und Dekontamination. Natürlich, hat man Radioaktivität am Ground Zero niemals offiziell bestätigt oder gar zugegeben.
Ground Zero, wurde jedoch regelmäßig mit frischer Erde bedeckt, wobei die Ladungen immer wider entfernt und erneuert wurden. Auch das lässt Rückschlüsse auf Radioaktivität zu.
Wasserdampf stieg noch viele Monate durch die Erdfüllungen auf.
Wasser-Sprühanlagen wurden eingesetzt um die heißen Erdladungen / die heißen Trümmer von Ground Zero abzukühlen.
Mehrere Lastwagen wurden vom Aufsichtspersonal wieder zu den Sprühanlagen zurückgeschickt, damit diese nicht mit dampfendem Material durch Manhattan fuhren.
An Ground Zero wurden unter Vollschutz Dekontaminationsarbeiten durchgeführt.
we are anonymous for allcrime.jpg