Schon Mitglied bei Allcrime?
Werde jetzt Teil unserer Community und du kannst auf unserer kostenlosen und werbefreien Kriminalplattform u.a. Themen erstellen, Beiträge verfassen, chatten, dich privat mit anderen Mitgliedern austauschen sowie alle Board-Funktionen nutzen. [Mitglied werden]

Hypokratie

Spiele, Smalltalk & Humor.
Benutzeravatar
Diskussionsleitung
PommesAgnum
Level 3
Level 3
Beiträge zum Thema: 6
Reaktionen: 150
Beiträge: 459
Registriert: 04.05.2018
Geschlecht:
Wohnort: Heinrich Heine Stadt
Alter: 47
Status: Offline

Hypokratie

#1

Ungelesener Beitrag von PommesAgnum » So, 14. Mär. 2021, 17:53

Hypokraterie c.jpg

Ob zwischen dem Wort „Hypokrat“ (Heuchler, was es aber offiziell gar nicht gibt!) eventuell ein Zusammenhang mit dem griechischen Philosophen „Hippokrates“ (ca. 460 - 370 v.Chr.) von der Insel Kos besteht, will eine Userin im hiesigen "World Wide Web" wissen?! - Nein, Nein, Nein! Besteht nicht! "Faktencheck!" - Du bist hier einem bösen Fehler unterlaufen. Puh! Ey, da bin ich so froh, das der Google-Algorithmus mir sofort Abhilfe leistet, Yo! Das Wort ‚Hypokrat‘ ist nämlich dem Duden gar nicht erst bekannt - das Wort ‚Hypokrit‘, abgeleitet von ‚Hypokrysie‘ (Heuchelei), dagegen schon. Die Vorsilbe ‚hypo‘ bedeutet so viel wie (zu) wenig, niedrig, gering. Im Namen ‚Hippokrates‘ hingegen steckt ‚hippos‘, das Pferd.

Man verzeihe mir bitte den kleinen Marx'schen-Aufmacher-Anspieler in der Überschrift. Witzigerweise ist ja eben ein solches Regenbogensymbol auch das offizielle Chef-Design der (wie könnte es anders sein?!) aus dem englischen Sprachraum übernommenen Abkürzung für Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender (lesbisch, schwul, bisexuell, transgender) "LGBT"-Community. Neuerdings allerdings noch um den Buchstaben "Q" erweitert. Und bevor sich Verschwörungsanalgethiker, wie meine Wenigkeit, jetzt vor Freude schon nicht mehr in ihren britischen Ohrensesseln halten können, Nein! Das Ganze hat nix zu tun mit abstrus-kruden unglaublichen Geschichten aus dem Netz, vielmehr, steht es wohl für = queer or are questioning = demnach steht es für Menschen, die sich ihrer Sexualität nicht, oder besser gesagt, noch nicht bewusst sind, was meiner bescheidenen Meinung nach, doch ganz klar auf junge Leute abzielt, jene, die noch am Anfang ihres Lebens auf der Suche sind, egal, ob Sinn oder Sexualität.
Wie dem auch sei, Auslöser meines Posts hier im UH = Unterhaltungsbereich ist im Groben und Gröbsten ein sehr feiner Artikel des, tjoa, man kann ruhig sagen neuen unangefochtenen Russland-Korrespondenten Nr.1: Рёпер Thomas Röper auf seinem Anti-Spiegel Blog-Portal. Besser gesagt ist es der Inhalt dessen. Das große Interview von Prinz Harry und Herzogin Meghan mit US-Plauder Urgestein/Urgesteinin Oprah Winfrey.

https://www.anti-spiegel.ru/2021/nur-fu ... 0439453125

Als sich am 19. Mai 2018 im idyllischen britischen Königshaus-Städtchen Windsor Prinz Harry, nebst Braut, US-Amerikanerin Meghan Markle offiziell das Ja-Wort gaben, war die royale Welt sozusagen noch in Ordnung. Am Tag der Vermählung säumten auch etliche US-Amerikaner die Straßen. Man schwärmte in einem Märchen aus US/UK-Flaggen und wedelte für Yankee-Verhältnisse ausnahmsweise sogar einmal öfter mit dem Union-Jack, statt der Schtahrs-Än-Schtreips herum.
Diese Doppelmoral, oder Heuchelei (der Angelsachse nennt es: hypocrisy), die hier offen an den Tag gelegt wird, erzürnt mich dennoch über alle Maßen. Weil, mal ganz davon abgesehen, das sich beide Prinzen bis zum heutigen Tag nicht ein einziges Mal über den offensichtlichen Mord an ihrer Mutter Diana Spencer, Lady Di Princess of Wales, geäußert haben, nur am Thema vorbei gequatscht wird.

Prince-Harry & James-Hewitt.jpg
Also, ich mag mich da irren, aber, wie der Duke of Cornwall, aka, der Prinz of Wales (nicht: Zamunda! Kennt jemand diesen Eddy Murphy Film noch?! Ich muss gerade an die Szene denken, wo der sich im tiefsten Brooklyn, gerade frisch verliebt aus dem Fenster beugt, und schreit: "Hallo Welt!" - und so n': "Halts' Maul!" zurück bekommt!), jedenfalls, wie der einzige, offizielle Thronfolger Prinz Charles, Charles Philip Arthur George; born 14 November 1948, sieht er nun nicht gerade aus. Viel eher, wirkt er wie das Ebenbild des damaligen "Reit-& Ritt-Lehrers" seiner Mutter, James Lifford Hewitt (* 30. April 1958 in Derry), bei allem nötigen Respekt, versteht sich.

Ähnlich gestaltet sich da das Antlitz unseres Außenministers, better known as: "Heiko Maas". Jener sieht doch tatsächlich so aus, wie SS-Obersturmbannführer Adolf Eichmann (* 19. März 1906 in Solingen; † 1. Juni 1962 in Ramla bei Tel Aviv, Israel), der während der Zeit des Zweiten Weltkriegs die Verfolgung, Vertreibung und Deportation der Juden in den osteuropäischen Gebieten vorantrieb.

Adolf Eichman & Heiko Maas.jpg
Geht ja alles gar nicht, der Maas ist doch von 1966, wie soll denn das gehen?! - Ja, genau! ich weiß auch nicht, wie das gehen soll, aber, ich weiß, was ich sehe. Also, vom Haaransatz bis zum identischen Brillengestell, sogar diese bescheuerte Zunge im Mund bewegen-Geste ist ja dieselbe. Vor allen Dingen aber dieses scheiß Kassengestell ist ja absolut dasselbe! Nun, ja, ich bin jedenfalls so n'Typ, ich würde niemals im Leben (dafür bin ich zuviel CHRIST!), ich würde niemals die nachkommende Generation für die Taten ihrer Vorfahren verantwortlich machen. Sprich, ich würde niemals die Kinder für die Taten ihrer Eltern zur Rechenschaft ziehen, um es mal so auszudrücken. Wenn man also Heiko Maas aus der Schusslinie genommen hat, um ihn nicht mit den Taten seines Vaters in Verbindung zu bringen, hätte ich da vollstes Verständnis für, warum auch nicht.

Dann wäre da noch "Barron Trump"...

Barron war Gegenstand vieler unangemessener und sehr häufig beleidigender Kommentare auf allen gängigen Plattformen, wie "twitter" & Co. Kommentare jenseits des guten Geschmacks, die im Grunde genommen jede gute Kinderstube vermissen lassen. Was der Mainstream umgehend unter einem seiner neuen Lieblings-Kampfbegriffe, dem "Hate-Speech", also, der Hetze, Diffamierung, oder der üblen Nachrede im Netz lautstark anklagen würde, galt so gesehen natürlich niemals für einen Präsidenten Donald Trump und allen, die ihm nahe stehen. So hatte der junge Barron (der ursprünglich germanische Adelstitel Baron - auch: Freiherr, gab ihm in typischer Trump-Bescheidenheit seinen Namen), niemals wirklich eine Chance. Darüber hinaus sieht der jüngste Sprössling der großen Trump-Familie aber kaum seiner offiziellen "Mutter" Melania Trump ähnlich, vielmehr, ähnelt er in Gesten und Aussehen seiner Mutter, Verzeihung, "Tante" muss es natürlich heißen, Ivanka Trump.

Barron & Ivanka Trump.jpg
0
Du hast entweder keine ausreichende Berechtigung, um diesen Dateianhang anzusehen, oder du bist kein Mitglied bei Allcrime.
Zur Registrierung..



Benutzeravatar
Duchonin
Level 5
Level 5
Beiträge zum Thema: 3
Reaktionen: 351
Beiträge: 1476
Registriert: 13.04.2020
Geschlecht:
Wohnort: Mogilow
Alter: 47
Status: Offline

Hypokratie

#2

Ungelesener Beitrag von Duchonin » Mo, 15. Mär. 2021, 17:45

PommesAgnum hat geschrieben:
So, 14. Mär. 2021, 17:53
Ähnlich gestaltet sich da das Antlitz unseres Außenministers, better known as: "Heiko Maas". Jener sieht doch tatsächlich so aus, wie SS-Obersturmbannführer Adolf Eichmann
Da irrst Du Dich. Die Nase von Eichman ist viel schmaler und nach unten geneigt.
Der Rest passt.
0

Benutzeravatar
Diskussionsleitung
PommesAgnum
Level 3
Level 3
Beiträge zum Thema: 6
Reaktionen: 150
Beiträge: 459
Registriert: 04.05.2018
Geschlecht:
Wohnort: Heinrich Heine Stadt
Alter: 47
Status: Offline

Hypokratie

#3

Ungelesener Beitrag von PommesAgnum » Di, 16. Mär. 2021, 21:10

Duchonin hat geschrieben:
Mo, 15. Mär. 2021, 17:45
Der Rest passt.
Ach, so, na, ja... Na, wenn der Rest passt!
Aber, mal ehrlich, findest Du das nicht sonderbar?!
Ich meine, schon klar, Leute sehen sich ähnlich, ich werde z.B. alle (Wortwitz!) "Nase" lang mit Ryan Gossling verwechselt. Spaß bei Seite, die Brille, die Gestik, ich fand den Film ja auch schon krass, also, was Eichmann da so für Privilegien hatte, haben se'Ihn halt mal ne'Runde abvögeln lassen, so what. Nur, warum, weshalb, wieso nochmal. Ergibt doch keinen Sinn. Wenn Eichmann für den Holocaust (und davon gehe ich nach wie vor aus!) in Ost-Europa verantwortlich war, quasi als oberster Schreibtischtäter, neben Drecksau Heydrich dem physischen Vollstrecker, halt der erste Holocaust-Buchhalter der Nazis, warum zum Teufel schnappen die Israelis ihn mit CIA-Unterstützung dann erst ganze 15 Jahre später, und warum lassen die den dann überhaupt noch irgendwelche Privilegien (meinetwegen ne' Escort-Dame!) genießen, was konnte Eichmann den Israelis denn bitte schön noch bieten?!
0

Benutzeravatar
Diskussionsleitung
PommesAgnum
Level 3
Level 3
Beiträge zum Thema: 6
Reaktionen: 150
Beiträge: 459
Registriert: 04.05.2018
Geschlecht:
Wohnort: Heinrich Heine Stadt
Alter: 47
Status: Offline

Hypokratie

#4

Ungelesener Beitrag von PommesAgnum » Di, 16. Mär. 2021, 21:42

Bedauerlicherweise darfste zu dem Thema nicht entsprechend recherchieren, dann biste nämlich direkt und sofort ein "Holocaust-Leugner", na klar. Genau so, wie Du Dich in diesem Land nicht mit den "Protokollen" beschäftigen darfst, die sind nämlich eine Hetzschrift gegen Juden. - Ach, was! Ne, wirklich?! Womöglich, weil jedes zweite Wort, ähm, "Jude" ist, oder weil dort die Juden für jeden Scheiß auf der Welt verantwortlich gemacht werden?! Mach Sachen. Das die "Protokolle" zweifellos eine Anti-Jüdische Propaganda-Hetzschrift darstellen sollte doch wohl jedem Grundschüler nach 2, 3 Zeilen lesen bekannt sein. Viel interessanter ist aber doch deren Inhalt, verdammt noch eins. Mal davon abgesehen, das die Protokolle verdächtig nach Vatikan-Katholische Kirche-Jesuiten-Verbindung riechen. Da drin steht ja nun nicht gerade irgend so ein zusammen gereimter Stuss. Mag ja sein, das die Hälfte etwas sehr Machiavelli-esk daher kommt, aber die andere Hälfte ist dadurch ja net gerade unbedeutend. Klar, hetzt man in dieser Schrift gegen Juden, ach, ne. Das ist in der Analyse aber ungefähr so, als ob ich Dich vor nem' Kochbuch warne, weil da Rezepte drin stehen, die man aus Lebensmitteln macht. Der Punkt ist doch, in diesen Protokollen, sollten sie so um die Jahrhundertwende vefasst worden sein (1900), meinetwegen vom russischen Geheimdienst, ich tippe ja eher auf Vatikan, so bergen sie doch gewisse krasse Erkenntnisse. Und zwar in der Richtung, das derjenige, der sie verfasste, so ungefähr die anstehende Menschheitsgeschichte mit allen Schrecken und Folgen der nächsten 50, 60 Jahre voraussagte. Wie wär's, wenn man darüber mal eine Abhandlung schreibt, anstatt zu schreiben, das die Dinger eine "Fälschung" sind, und eine Hetzschrift. Das sie eine Hetzschrift sind, sollte wie gesagt, jeder nach der ersten Seite, nach dem ersten Protokoll herausgefunden haben. Warum zum Henker weiß da aber jemand genau bescheid, wie sich die Historie entwickelt, von den Kriegen, Konflikten, bis hin zu der Wichtigkeit der Meinungsbildung, Medien-Propaganda, wenn die Schrift vor 1900 nieder geschrieben wurde. Echt, krass!
0

Benutzeravatar
Diskussionsleitung
PommesAgnum
Level 3
Level 3
Beiträge zum Thema: 6
Reaktionen: 150
Beiträge: 459
Registriert: 04.05.2018
Geschlecht:
Wohnort: Heinrich Heine Stadt
Alter: 47
Status: Offline

Hypokratie

#5

Ungelesener Beitrag von PommesAgnum » Mi, 17. Mär. 2021, 02:32

Beeker Spahn for Allcrime.jpg
:joy:
0
Du hast entweder keine ausreichende Berechtigung, um diesen Dateianhang anzusehen, oder du bist kein Mitglied bei Allcrime.
Zur Registrierung..

Benutzeravatar
Duchonin
Level 5
Level 5
Beiträge zum Thema: 3
Reaktionen: 351
Beiträge: 1476
Registriert: 13.04.2020
Geschlecht:
Wohnort: Mogilow
Alter: 47
Status: Offline

Hypokratie

#6

Ungelesener Beitrag von Duchonin » Do, 18. Mär. 2021, 23:21

PommesAgnum hat geschrieben:
Di, 16. Mär. 2021, 21:42
Genau so, wie Du Dich in diesem Land nicht mit den "Protokollen" beschäftigen darfst, die sind nämlich eine Hetzschrift gegen Juden.
Lange Jahre hat man nach dem Berner Prozess um die "Protokolle..." die Aussage von Wladimir Lwowitsch Burzew für richtig gehalten. Er behauptete von der Fälschung der Protokolle durch die zaristische Ochrana 1903 informiert worden zu sein.

Wladimir Lwowitsch Burzew ist eine interessante Figur. Er galt als „Sherlock Holmes der russischen Revolution“.
Er hat Agenten der zaristische Ochrana (Geheimpolizei) wie Henri-Jean Bin und vor allem Jewno Fischelewitsch Asef entlarvt.

Bis 1908 spielte Asef eine Doppelrolle als revolutionärer Mörder auf der einen und als Polizeispitzel mit einem Gehalt von 1000 Rubel pro Monat auf der anderen Seite.

Nach der Februarrevolution 1917 hatte ihm Kerenski einen Ministerposten angeboten.
Den hat er nicht angenommen, TEXTsondern lieber das Archiv der Ochrana geplündert.

Am 8. Februar 1918 wurde er auf Befehl des Volkskommissars für Justiz, des linken Sozialrevolutionärs Isaac Steinberg aus Russland ausgewiesen. Er ging zunächst nach Finnland und dann nach Frankreich, wo er in Paris die Herausgabe der Zeitung „Common Cause“ (1918–1922, 1928–1931, 1933–1934) übernahm.

1919–1920 traf er sich auf der Krim und im Nordkaukasus mit Denikin und Wrangel. Später stand er mit beiden in Korrespondenz.

1921 war er einer der Gründer und Mitglied des Präsidiums der Russischen Nationalen Komitees (antisowjetisch) und Mitherausgeber der Zeitschrift "Der Kampf um Russland" (1926–1931).
1
Bild

Benutzeravatar
Duchonin
Level 5
Level 5
Beiträge zum Thema: 3
Reaktionen: 351
Beiträge: 1476
Registriert: 13.04.2020
Geschlecht:
Wohnort: Mogilow
Alter: 47
Status: Offline

Hypokratie

#7

Ungelesener Beitrag von Duchonin » Do, 18. Mär. 2021, 23:28

@ PommesAgnum

Lies mal "Altneuland" und "Der Judenstaat" von Theodor Herzl.

Beide Schriften findet man kostenlos im Internet.

http://www.literaturdownload.at/pdf/The ... nstaat.pdf

http://www.literaturdownload.at/pdf/The ... euland.pdf
0

Benutzeravatar
Diskussionsleitung
PommesAgnum
Level 3
Level 3
Beiträge zum Thema: 6
Reaktionen: 150
Beiträge: 459
Registriert: 04.05.2018
Geschlecht:
Wohnort: Heinrich Heine Stadt
Alter: 47
Status: Offline

Hypokratie

#8

Ungelesener Beitrag von PommesAgnum » Fr, 19. Mär. 2021, 15:31

Duchonin hat geschrieben:
Do, 18. Mär. 2021, 23:28
@ PommesAgnum

Lies mal "Altneuland" und "Der Judenstaat" von Herzl.
Ganz feine Infos, Duchonin, tja, man hatte schließlich schon mehrmals versucht, sei es mit der Wodrow Wilson Doktrin oder mit der Balfour-Deklaration, einen neuen jüdischen Staat in Palästina aufzubauen. Man wollte natürlich die absehbare Kontrolle über die sehr bald, so wichtig werdenden Ölquellen. Nur fehlte es bis dato immer an genügend Töchtern & Söhnen "Davids", die bereit waren sich dort anzusiedeln. Besonders deutsche Juden waren selbstverständlich und völlig zu Recht dermaßen mit Deutschland (ihrem Land!) verwurzelt und verbunden, sie wären niemals im Leben freiwillig ins Heilige Land gezogen, wozu auch, by the way & darüber hinaus hätten wir auch alle jüdischen Männer bitter nötig an der Front gebraucht. Die ganze Judenverfolgung, der ganze Scheiß Holocaust macht im Endeffekt = 0,0 Sinn, es sei denn, man wollte unbedingt diesen vermaledeiten Staat, koste es, was es wolle. Es bräuchte schon ein katalytisches Ereignis, etwas so Unglaubliches, das die Menschen aus einem bestimmten traumatisierendem Grund heraus, oder so, vorantreibt.
Ich denke, man knüpfte mit Sebottendorf und den Thule- Leuten ein Netzwerk über Istanbul (Konstantinopel) und ließ das Ganze dann durch einen jungen jüdischen Schauspieler aus Böhmen (damals Austria) mit Finanzieller Banken-& Company Unterstüzung aus UK/USA in die Tat umsetzen.
0

Benutzeravatar
Diskussionsleitung
PommesAgnum
Level 3
Level 3
Beiträge zum Thema: 6
Reaktionen: 150
Beiträge: 459
Registriert: 04.05.2018
Geschlecht:
Wohnort: Heinrich Heine Stadt
Alter: 47
Status: Offline

Hypokratie

#9

Ungelesener Beitrag von PommesAgnum » Do, 15. Apr. 2021, 10:41

Neues zum Eichmann-Prozess

Boh, Interessantes vom scheinbar niemals enden wollenden Thema und speziell vom Eichmann-Prozess, an sich. Ich meine, ich weiß dat ja, wie schwierig das mitunter ist. Die Mehrheit deutscher Frauen und Männer würden auch lieber sterben, als so etwas auch überhaupt auch nur zu denken, geschweige denn glauben zu können, daher wundert es mich doch sehr, das der öffentlich rechtliche Staatsfunk vom "BR" hier solche Infos liefert. Ich fand aber damals schon dieses "wdr"- oder "ARD"-Dokudrama über Eichmann richtig krass, wie gesagt. Mitunter wunderte mich vor vielen Jahren aber auch ein angeblicher "Gag" aus Israel, der speziell bei jungen Israelis, die Runde machte, wie es hieß. Man sagt ja, nachfolgende Generationen gehen mit brisanten, traumatischen Ereignissen, welche sie selbst, ihr Land, oder etwa Ihre Leute betreffen, zwangsläufig anders um, das ist soweit auch nur natürlich und sicherlich auch gut nachvollziehbar. Allerdings zielte dieser sogenannte "Gag" auf eine unvorstellbare Tat, eine absolute Versündigung an allem, was uns menschlich macht, ab.
Man möge mir da verzeihen, und so genau kriege ich das auch gar nicht mehr hin, in etwa ging es aber dabei um das bestellen von Sprudelwasser mit Kohlensäure, was dann irgendwie das Wort "Gas" beinhalten soll, also, in etwa: "with gas or not?!" - Der Sinn will sich mir auch nicht erschließen, da im Angelsächsischen das Wort Kohlensäure, mit = carbonic acid - angegeben wird, Giftgas eventuell, mit = Poison gas, wie das genau zu Stande kommen soll, blick ich selber nicht, muss ich gestehen. Jedenfalls entsteht in Israel beim Bestellen von Soda-Wasser wohl die Situation, das der Kellner die Nachfrage stellt: "Mit Gas, oder Ohne?!" - Woraufhin man sich dort vor lauter los Lachen wohl die Bäuche halten soll, wie gesagt, alles unter dem Vorbehalt: "Angeblich", möchte ich nochmal betonen. Aber, wenn ich damals keiner "Urban Legend", oder einem bösen "False Flag"-Nazi Witz aufgesessen sein sollte, so hatte mich das Ganze doch eine gewisse längere Zeit beschäftigt, wenn man mich versteht. Weil es Leute meiner Generation ganz einfach geflashed, umgetrieben, heutiger Jugendsprech: "Weil es uns mega Getriggert hatte" - selbstverständlich. Wenn jetzt an dieser Sache etwas Faul sein sollte, etwas stinkt, weil ganz konkret vielleicht, etwas nicht stimmt, in so einer Sache, es wäre für ältere Leute meiner Generation echt schwer, bis, hart verdaulich, auch wenn das eben jüngere Generationen halt schon wieder ganz anders sehen würden, wie gesagt.

Es gibt, für meine moralische Begrifflichkeit jedenfalls Themengebiete oder Begebenheiten, die gebieten im Grunde genommen schon von ganz alleine jeden nach Menschlichkeit, Humanität, Anständigkeit, und/oder im Respekt vollen Umgang miteinander veranlagten Menschen auch einfach mal zu schweigen, auch wenn es eventuell schwer fällt. Wie es der, zwar Mainstream, aber für meine Begriffe dennoch recht charmante Dieter Nuhr einmal so treffend formulierte: "Einfach mal die Fresser halten!" - Eine Verhaltensweise, die bedauerlicher- fälschlicherweise dieser Tage, wegen unserer misslichen Lage (Pssst, Pssst, Sie wissen doch, wegen, Du weißt schon warum?!), straight & strikt eingehalten wird, von Menschen, die leider in dem Irrglauben konditioniert werden, sie würden damit nämlich ganz direkt anderen Menschen wiederum helfen, eben weil sie die Fresse halten. Puh! Arrgh! Tja, is mitunter echt zum Haare raufen, wenn ich welche hätte, versteht sich.

Eine gewisse geistige Reife, bzw., Größe mag da sicherlich auch noch eine Rolle spielen. Darunter zählt für mich z.B. sich nicht über körperliche Behinderungen gehandycapter Menschen lustig zu machen, keine Erektionen in Körperöffnungen von Kindern zu stecken, auch wenn es vielleicht geil erscheinen mag, oder auch sich über Religionsstifter lustig zu machen. Ganz so, wie es etwa das unter einem zionistischen Verlag laufende Ekel-Satire Hetzblatt "Charlie Hebdo" tat, getan hat, moment, ach was, heutzutage ja irgendwie auch immer noch tut. Sag mal, es hieß doch dieser zweitklassige unlustige Kloaken-Cartoon Marke: Bahnhofsklo-Niveau hätte nach den schaurig-schrecklichen (Islamistischen?!) Terroranschlägen im Jahr 2015 kurz vor der Pleite, vor dem Aus gestanden. Hm, is ja merkwürdig, scheinbar gibt's den wohl immer noch, erfreut sich bedauerlicherweise wohl bester Gesundheit. Auch, wenn das Ekel-Blatt vordergründig gerne ganz direkt alle 3 großen Monotheistischen Weltreligionen auf die Schippe nimmt, so sind es in der Regel eben doch irgendwie immer nur die zwei Propheten zweier ganz bestimmter Religionen, eben jener Zimmermannssohn aus Nazaret und eben jener, neben dem einen Gott stehende "Prophet", für das andere Lager. Eher weniger werden dort aber Rabbis, Moses, oder Töchter & Söhne Davids verarscht, verballhornt, oder eben verunglimpft.

"Hé Charlie?! Que passe?!"

Wie so etwas im Shoah- (Holocaust!) Narrativ aussieht, zeigt sich etwa in der Doku-Reihe des Bayerischen Rundfunks, die kurz vor dem 60. Jubiläum des Prozessauftakts erschienen und in den Mediatheken der Öffentlich-Rechtlichen abrufbar ist. Zum einen dreht sich die Reihe um Eichmann selbst, seine Verbrechen, seine Ergreifung und den Prozess. Neben verschiedenen Historikern kommen dabei auch ausführlich Holocaust-Überlebende und Prozessteilnehmer zu Wort, wie etwa der damalige Ankläger Gabriel Bach. Die Erzählungen dieser Zeitzeugen verleihen dem Bericht über den Prozess eine sehr emotionale Note, machen das Leid greifbar. Damit hellt die Doku-Reihe die historischen Zusammenhänge des Mai 1960 nach Meinung von Gaby Weber jedoch nicht auf. Da weiß doch diese Frau Weber einen, meiner bescheidenden Meinung nach, schon ganz erstaunlichen, ja fast schon "elementaren" Aspekt aus zu arbeiten, in Bezug auf die causa Adolf Eichmann, der mich echt aus den Socken haut, muss ich gestehen. Da heißt es wörtlich, Zitat:

"Jener Jahrhundert-Verbrecher Adolf Eichmann, der one and only Schreibtischtäter (der Mann, der uns quasi als Hitler-Ersatz herhalten musste, zumindest aber doch immerzu als Hitlers Buchhalter, der Buchhalter des pure Evil verkauft wurde!), dieser Eichmann habe in den Jahren 1938/39, teilweise illegal, die Auswanderung von "150.000" Juden organisiert, viele davon kamen so nach Israel. Er habe dabei eng mit zionistischen Emissären aus Palästina zusammengearbeitet, die Auswanderung sei seine eigene Initiative gewesen, und sei nicht offizielle Politik der nationalsozialistischen Führungsebene gewesen."

Ach, was die nicht sagen?!
WHAT?!
Also, nur damit ich das richtig verstehe, der Mann, der uns im Allgemeinen so verkauft wird, das er Millionenfach Frauen, Kinder, und Familien in den sicheren Tod schickte (Weil, Obacht!!!), weil er ja schließlich nur seine Befehle verfolgte. Der soll aber "privat" doch gar nix gegen Juden gehabt haben?! Nach dem Motto: Arbeit ist Arbeit, Schnaps ist eben Schnaps - So, in etwa?! Ne, Kollegen, bei allem nötigen Respekt, aber wer sich solcher Verbrechen an der "Menschlichkeit" schuldig gemacht haben soll, der vollzieht seine tödlichen Befehle ohne eine gewisse Überzeugung?! So etwas! Unweigerlich fällt einem da die große jüdische Schriftstellerin Hannah Arendt ein, die in Bezug auf Eichmann und seine unvorstellbare Taten den Begriff der: "Banalität des Bösen" - sprach, womit die von mir wirklich sehr geschätzte Hannah (liegt hier direkt unter meinem Kopfkissen: "Die Freiheit, Frei zu sein", will sagen, braucht mir also keiner mit kommen!), Aendt hier aber definitiv unterstützend wirkte. Unterstützend, im Hinblick auf die bisherige offizielle Version, versteht sich. Ich weiß mitunter aber eben auch, vielleicht anders also so mancher Pseudo-Linker Verwirrter, das Hannah mit einer ziemlichen Verachtung auf Menschen der unteren sozialen Schichten herabschaute, das Ihr sozusagen, ein gewisser Eliten-Status eine höhere Position über andere Menschen gab, eben genau jener Denkweise, die eigentlich denen zugeschrieben wird, die Ihrem Volk, wenn ich das mal so platt sagen darf, so unverzeihliches Leid angetan hatten. Darüber hinaus wurde Hannah aber auch niemals von den Nazis in ein KZ gesteckt, vielmehr wurde sie über Frankreich hinaus, des Landes verwiesen. Genauso, wie eine Jahrelange talentierte junge Freundin von mir, ich denke sie hätte nichts dagegen, wenn ich sie als diese bezeichnen darf, die weltweite Bekanntheit erlangte, weil sie in ganz jungen Jahren unter dem Greul der NS-Herrschaft heranwachsen musste und Buch darüber führte, vielmehr Tagebuch darüber führte und bedauerlicherweise in einem KZ-versterben sollte. Aber, und das sollte man erwähnen, verstarb sie zwar in einem Konzentrationslager, präziser ausgedrückt, verstarb sie im KZ Bergen-Belsen, dort allerdings an Typhus. Außerdem waren es auch keinesfalls deutsche Staatsangehörige, die sie und ihre jüdische Familie in ihrem Versteck in den Niederlanden denunzierten, sprich, an die Nazis verrieten.
Und nun soll also Nazi-Oberverbrecher Eichmann, sage und schreibe, insgesamt "150.000" Juden, jüdische Frauen und Kinder, jüdische Familien, sozusagen "gerettet" haben, weil, was soll das denn sonst bitte gewesen sein?! Jetzt mag man da argumentieren, ja, der war halt "gierig", von wegen finanzieller Obolus, und so, aber dann "150.000" Menschen?! What?! Und dann auch noch an jeglicher NS-Führung vorbei, bei einem solchen Terror-Regime der Totalüberwachung, der staatlichen Kontrolle, der Schutzstaffeln und der geheimen Staatspolizei?! So viele Menschen, und dann auch noch (welch glücklich führender Zufall, schickt er sie alle in das gelobte heilige Land, jenes Land, das später dann mal Israel werden sollte?!). Und "150.000" Menschen, die nach offizieller Lesart zu dieser Zeit schon erheblich verfolgt wurden, wie wir wissen, latschen dann locker über Autobahnen, Straßen, Wiesen und Täler dieses Terror-Regimes, und keiner kriegt davon etwas mit?! Really?!
Puh! Es wird für mich von mal zu mal schwerer hier klar zu sehen, muss ich gestehen. Zumal ich auch bei meiner Recherche zur sogenannten "Wannsee-Konferenz" - einfach nicht weiter komme. Zur Erinnerung, hier wurde "angeblich" die sogenannte "Endlösung" der Judenfrage beschlossen, sozusagen, der Grundstein für die völlige systematisch-industrielle Vernichtung allen jüdischen Lebens in Europa beschlossen. Allerdings, außer zwei wirklich toll gemachten, fesselnden Filmen (kein Scheiß!), einer davon direkt aus Hollywood, finde ich bedauerlicherweise nur nirgendwo mal ein zeitgenössisches Dokument, ein Zettel, eine Botschaft, eine Rede, eine schlichte Unterlage, die mir die Existenz dieser Konferenz doch bitte mal bestätigen könnte, mitunter würde mir so'n Schmierzettel ja schon völlig ausreichen. Was weiß ich, so in etwa: "Haben beschlossen alle Juden auszulöschen, brauche noch Kaviar & Rotwein...
PS: Ihr Reinhard Heydrich, oder so etwas in der Art.
Es wird für meine Begriffe, obwohl ich doch in dem Thema recherchiere, alles aber irgendwie nur noch unheimlicher, als ich das ja eigentlich überhaupt nur, geht gar nicht mehr unheimlicher, überhaupt und sowieso ja jemals immerzu fand. Puh!

https://snanews.de/20210411/eichmann-pr ... 51580.html
0

Antworten <>

Zurück zu „UH-Bereich“

Wer ist online?

0 Mitglieder | 1 Gast