1974 | Großbritannien | Richard John Bingham, 7. Earl of Lucan vermisst

[Eagle]

Sie war eine zarte Schönheit, ihr Mann attraktiv. Beide hielten die kranke Seite ihrer bizarren Ehe geheim, bis der rasende Lord Lucan das Kindermädchen erschlug. Er verschwand spurlos, Lady Lucan kam nie über den Mord hinweg. Jetzt erklärte ein Gericht Richard John Bingham, den 7. Earl of Lucan, für tot.


Die Polizei ist der Überzeugung, dass der Lord eigentliche seine Frau ermorden wollte, und nicht das Kindermädchen.
Foto: icture-Alliance / FAZ


Das Opfer: Sandra Rivett (29) starb, weil Lord Lucan sie für seine Gattin hielt.
Foto: Privat/Stern


Das Kindermädchen der drei Lucan-Kinder wurde in der Novembernacht 1974 im Keller mit einem alten Wasserrohr aus Blei erschlagen.
Foto: Polizei/Stern

Eine mysteriöse Mord-Affäre in Londons High Society beschäftigte in den vergangenen vier Jahrzehnten immer wieder die Fantasie der Briten, nun ist der Fall durch ein Gerichtsverfahren wieder hochgekocht: Am Mittwoch erklärte die Richterin eines Londoner Zivilgerichts den seit über 41 Jahren verschollenen Lord Lucan offiziell für tot. Lucan soll für den Mord an dem Kindermädchen seiner Kinder im November 1974 verantwortlich sein(...)

Das letzte Mal gesehen wurde Richard John Bingham, der siebte Earl of Lucan, in der Nacht zum 7. November 1974. Mitten in der Nacht besuchte er damals ein befreundetes Paar und schrieb zwei Briefe an seinen Schwager, in dem er seine Unschuld beteuerte und Anweisungen hinterließ, wie mit seinen Schulden verfahren werden solle.

Wenige Stunden vorher war das Kindermädchen seiner drei Kinder, Sandra Rivett, im Haus seiner von ihm getrennt lebenden Frau Veronica brutal ermordet worden. Diese war ebenfalls im Dunkeln angegriffen worden und gab an, die Stimme ihres Mannes erkannt zu haben. Die Ermittler und ein Gericht kamen zu dem Schluss, dass es sich bei dem Mörder um Lord Lucan gehandelt haben müsse.

Von dem für seinen ausschweifenden Lebenswandel berüchtigten Lord fehlt seitdem jede Spur. Später fanden die Ermittler seinen blutbefleckten Wagen in der Nähe der südenglischen Küste. Einige glauben deshalb, dass er sich in den Ärmelkanal stürzte und ertrank.

Andere dagegen sind fest davon überzeugt, dass der Lord noch lebt: Unter anderem soll er in Südafrika wieder aufgetaucht sein, in Kolumbien oder Neuseeland. Meist handelte es sich um Verwechslungen. Der Verschollene müsste inzwischen 81 Jahre alt sein.

Quellen: Stern | Wikipedia

[Salva]

Ein interessanter Artikel über den Fall bei Wikipedia

Ein paar Auszüge daraus:

Lord Lucan behauptete, er sei zu Fuß am Haus vorbeigegangen, als er gesehen habe, wie jemand mit Lady Lucan kämpfte, und habe das Haus betreten, um ihr zu helfen. Er habe sie beruhigt und sie habe sich zum Ausruhen hingelegt, doch dann habe sie das Haus verlassen, während er gerade im Bad ein Handtuch geholt habe, um ihr Gesicht zu reinigen. Plötzlich habe er sie auf der Straße „Mord, Mord!“ schreien hören. So zumindest erzählte Lord Lucan dies Susan Maxwell-Scott, einer guten Freundin der Familie in Uckfield, East Sussex, zu der er in Panik geflohen war, wie er angab. Ein Auto, das Lord Lucan sich von einem anderen Freund geliehen hatte, wurde später in Newhaven, East Sussex, verlassen aufgefunden. Im Auto befanden sich Blutspuren von zwei verschiedenen Personen.
...
Im Juni 1975 sprach eine coroner’s jury Bingham wegen der Tötung von Sandra Rivett schuldig. Dies ist nach heutigem Rechtsverständnis kein rechtskräftiges gerichtliches Urteil. Die Polizei führt den Fall auch weiterhin als unaufgeklärt in ihren Akten und unterzieht ihn, so wie es in allen ungeklärten Mordfällen üblich ist, in Abständen einer Überprüfung. In der Sterbeurkunde von Rivett heißt es: „Todesursache: Stumpfe Kopfverletzungen, die durch eine bestimmte Person zugefügt wurden. Tötung.“

Auch die Ex-Frau Lady Lucan kommt in dem Artikel nicht gut weg.
Lady Veronica Lucan
Hier der Link zur Webseite der Countess of Lucan mit weiterem Bildmaterial.

[Duchonin]

Es gibt eine Seiter namens http://www.lordlucan.com/

Darauf steht ein englischer Text:

L O R D L U C A N MYSTERY

This account of The Lucan Mystery was written by Linda Stratmann.
It's by far the best account of events I have read.
Editor Lord Lucan.com

At 9.45 pm on the night of 7th November 1974, a distressed and bloodstained woman burst into the bar of The Plumber’s Arms, Lower Belgrave Street, crying out "Help me, help me, help me. I’ve just escaped from being murdered. He’s in the house. He’s murdered the Nanny!" She was the Countess of Lucan, who had fled from her home at number 46, leaving behind her three children. She was obviously the victim of a serious assault, and the police and an ambulance were called to the scene. The police officers who arrived to investigate found a substantial house with a ground floor, a basement and four upper floors. Forcing open the front door, they searched the premises, and found the children in their bedrooms, unharmed. The door to the basement was open. There was no light in the hall, so they fetched a flashlight. They descended the stairs to the breakfast room, and found the walls splashed with blood, a pool of blood on the floor, with some male footprints in it, and, near the door connecting the breakfast room to the kitchen, a bloodstained sack. The top of the sack was folded over but not fastened. Inside was the corpse of Sandra Rivett, the children’s' nanny. She had been battered to death with a blunt instrument. In the hallway was a length of lead piping, covered in surgical tape, very bent out of shape and heavily bloodstained. The back door was unlocked.

When Lady Lucan was able to make a statement to the police she named her husband as her attacker and the murderer of Sandra Rivett. Of Lord Lucan, there was no sign.

Shortly after 10pm, Mrs. Madeleine Floorman, a friend of the Lucans, who lived a short distance away, was dozing in front of the TV after a tiring day when she was awoken by someone pressing the doorbell insistently. Assuming it was a local youth, who had done this kind of thing before, she ignored it and went back to sleep. Some time later, the phone rang. She was sure that the caller was Lord Lucan, but he sounded distressed and became incoherent. She put the phone down and went back to sleep. (Later, some spots of what appeared to be blood were found on her doorstep).

At approximately 10.30 that evening, Lord Lucan telephoned his mother who lived in St John’s Wood, telling her there had been a catastrophe at the house, and he wanted her to collect the children. She went straight there, found the place occupied by police, and informed them that the Lucans were separated, the children were wards of court, and that Lord Lucan currently resided at a nearby flat. She then took the children to her home. The police searched Lord Lucan’s flat. He was not there, but they found his car keys, passport, chequebook, driving licence, wallet and glasses. His blue Mercedes car was parked outside. The battery was flat. (It had been suffering from battery trouble for some time).

Lord Lucan was driving another car that night, a Ford Corsair he had borrowed from a friend some 2-3 weeks previously. (He had, in fact, insisted that he wanted the car for that particular evening.) It was about 11.30pm when he arrived in Uckfield, Sussex, at the home of his friends Ian and Susan Maxwell-Scott. The house was 42 miles from Lower Belgrave Street, a journey of about an hour at average speed, though he was a fast driver and might have taken less time. Ian Maxwell-Scott was away, but his wife admitted Lord Lucan and was surprised to see him in disheveled daytime clothing. His flannels looked as though they had been stained and something sponged off.

This was Lord Lucan’s story, as told to Susan Maxwell-Scott. He had been walking past the Lower Belgrave St house, and had peeped in through the basement window. He had seen someone struggling with his Lady Lucan in the basement kitchen. He let himself in through the front door and ran down the stairs. He slipped and fell in a pool of blood, and the man had run off. He had calmed Lady Lucan down and taken her upstairs to try and clean her up, but while he was in the bathroom she had run out of the house shouting "Murder!". He had panicked, realizing things looked very bad for him, and decided to get out.

Between that time and arriving at the Maxwell-Scotts he said had made three phone calls, one to Mrs. Floorman, one to his mother, and he had also tried to telephone Bill Shand Kydd, who was married to Lady Lucan’s sister but there was no reply. Mrs. Maxell-Scott said that he did not tell her where he made these calls from, but she got the impression they had been made after he left the house. At 12.15 he rang his mother from the Maxwell-Scotts house to check that she had the children, and rang Bill Shand Kydd again, but there was no reply.

Lord Lucan then wrote two letters, both addressed to Bill Shand Kydd at his home in Bayswater. (They were posted the following day. The envelopes were found to have smears of blood on them. ) Mrs. Maxwell-Scott tried to persuade him to remain so they could go to the local police the next morning, but he said he had to "get back". He drove away. There has been no validated sighting of him since.

Three days after the murder, the Ford Corsair was found abandoned at Newhaven. Bloodstains were found inside of both type A and type B, also, a piece of bandaged lead piping, unstained, but very similar to the one found in the murder house.

The Lucans

Richard John Bingham, (usually known as "John") the future 7th Earl of Lucan was born on 18th December 1934. He went to Eton where he discovered the great passion of his life - gambling. In 1953 he joined the Coldstream Guards, where he spent much of his off-duty time playing poker or visiting casinos. After leaving the Army he joined a Merchant Bank, but by now, gambling was his first priority. One night, after a substantial win at chemin-de-fer he decided to quit his job and become a professional gambler. His gambling nickname was "Lucky".

In March 1963 he was introduced to Veronica Duncan, whose sister was the wife of Bill Shand Kydd. They were married the following November. Two months later, John Bingham’s father died, and the couple became the 7th Earl and Countess of Lucan. On 24th October 1964 their first child, Lady Frances, was born. By then, they were living at the Lower Belgrave St house.

Sally Moore in "Lucan: Not Guilty" gives an incorrect account of Lord Lucan’s daily routine and indeed she has never had any contact with Lady Lucan, the one person in a position to know the truth. He was not an early riser, indeed he could not be, as his nights were spent at the gaming tables, and he did not return home until 6am. He slept until lunchtime, then went to lunch at his club, the Clermont. Lady Lucan would join him there at 9pm.

In September 1967 their son George was born, followed by another daughter, Camilla in June 1970. Lady Lucan’s main concerns during that period were caring for the children, and supervising the house and staff, and she had little time or opportunity to develop independent interests of her own. She suffered from post-natal depression after the birth of her children, and in 1968 Lord Lucan encouraged her to have treatment and she agreed if it could be based at home. He took an interest in her condition, and studied books on psychiatry. Lady Lucan believes that she was prescribed drugs which were inappropriate for her condition, and states that subsequently, doctors have expressed amazement at the poor treatment she received. (I can attest from personal experience that post-natal depression was much less well understood then than it is now.) By now, however, the relationship was breaking down. Lady Lucan became increasingly concerned about her husband’s continued heavy losses at the gaming tables. She felt that he was dangerously addicted to gambling, and should have treatment for it. He had also refused to put money aside for the children’s education.

Lady Lucan instructed solicitors, which caused a deterioration in the relationship and after a turbulent Christmas 1972 they separated. From then on, Lucan was determined to gain custody of his children. In March 1973 he obtained a court order and took the two younger children while they were out with their nanny, then collected Frances from school. For the next three months Lady Lucan was cared for by hired nurses and during this time voluntarily went into a psychiatric clinic for a week. Lucan had been hoping that the medical reports would show that Lady Lucan was not fit to have custody of the children,. Although the medical reports were a dominant feature of the custody battle, Lady Lucan states that she does not believe that her husband ever genuinely thought that she was mentally ill, only that it was a ploy in the attempt to gain custody. She did not have any prior history of mental illness, and her problems appear to have been related to the post-natal depression, inappropriately treated. Lord Lucan paid the medical bills, and discussed Lady Lucan’s condition with the Doctor without her knowledge. She feels strongly that he must have made statements that would have coloured the Doctor’s opinion of her medical condition and the required treatment. Lord Lucan would also telephone Lady Lucan and provoke her into verbalising her negative feelings about him, which he then tape-recorded, and later produced in evidence against her. It is usual for Peers of the Realm to win custody of their children, and Lord Lucan must have felt confident that he would do so, but in June, to his surprise and mortification, the Court ordered that the children be returned to their mother.

On the face of it, Lucan’s motivation in the custody battle would appear to have been an obsession with the welfare of his children, yet there are curious inconsistencies in his behaviour. In his letter to Bill Shand Kydd after the murder he refers to his concern about the children but mentions only George and Frances but not Camilla. There was also the major point of contention between Lord and Lady Lucan, his refusal to take out Education Assurance. Certainly his behavior was obsessive in nature, but what was he obsessed with? Having control of the children - getting back at his wife - or simply winning?

By now, with the family to support, a nanny to pay, houses to maintain, and legal bills from the custody case, Lucan was deeply in debt. He was also continuing to lose at the tables. He kept a constant watch on the house, and still entertained hopes that he could go back to court and regain custody. He also tried to arrange for Lady Lucan to be bought off with a sum of money, but this came to nothing. He hired private detectives to watch the house, and when he went there to collect the children for his access visits, made secret tape recordings. When he could no longer afford to pay private detectives, he did the snooping himself.

The Inquest Evidence

At 6.30pm that evening, Lucan was at his flat, in Elizabeth St where he had been visited by a friend. At about 7.45 he drove the friend home to Chelsea, dropping him off and leaving at about 8pm. He was not using the Mercedes. During that evening he appears to have telephoned the Clermont Club to book a restaurant table for a late meal with friends. Curiously, the assistant manager recalls the conversation to have taken place at 8.30 whereas Lucan’s visitor says it happened before 7.45. It is an unimportant point but it does illustrate how two witnesses to an event can disagree considerably about the time at which it ocurred, a point that should be borne in mind.

At about 8.30pm, in 46 Lower Belgrave St, the Lucan’s nanny, Sandra Rivett, put the two younger children to bed.. Sandra, a 29 year old redhead, was 5ft 2" in height, the same as Lady Lucan, and was one dress size fuller in figure. Thursday was Sandra’s usual night off, a fact of which Lucan was aware. He also knew that Sandra usually went out with a boyfriend on her free night, but unknown to him, that week she had changed the night to Wednesday. Frances was in her room, playing a game. At approximately 8.40 she went to her mother’s bedroom and asked where Sandra was. Lady Lucan said she had gone downstairs to make tea. (This was another departure from normal routine, as it was usual for Lady Lucan to make tea at about 9pm.) About twenty minutes or so after Sandra had gone downstairs Lady Lucan began to wonder why she hadn’t returned. There are two reported sightings of Lucan near that time. The linkman at the Clermont said he saw Lucan drive up at 8.45pm to ask if any of the usual crowd was there. He said he felt sure Lucan was driving the Mercedes. According to him, Lucan said he would be back later. Another employee believes he saw Lucan standing on the step of the club at about 9pm.

Lady Lucan was eventually able to give her own full account to the Police of what had happened that night, and in it she named her husband as the killer of Sandra Rivett and her own attacker. At the four day inquest held in June 1975, however, she was only allowed to give evidence concerning the attack on herself. At about 9.15 p.m. she had descended the stairs to the ground floor, and peered down into the basement, calling Sandra’s name. It was dark, and she had assumed that Sandra was not there. She had heard a noise of someone in "the downstairs cloakroom" , that is, the one on the ground floor, not the basement. Someone rushed out of the cloakroom and hit her on the front of the head several times. This had taken place in the area at the top of the basement stairs. The person had told her to "shut up" and she had recognised her husband’s voice. Her attacker had thrust three gloved fingers down her throat, and they had struggled. He had tried to strangle her and gouge her eye. She had grabbed him by the testicles. The attack had ceased and they had ended up on the floor with her sitting between his legs. They had then gone upstairs so they could assess her injuries, sending their daughter Frances up to her room, and it was while he was in the bathroom getting a wet cloth that she had jumped up and run out of the house.

Lady Lucan confirmed that she had not seen anyone else at the house, and that she did not recognise the sack in which Sandra’s body had been found.

The first letter to Bill Shand Kydd was read out. In it Lucan referred to interrupting a fight between his wife and a man, and that Lady Lucan accused him of hiring a hitman. (Lady Lucan has denied making this accusation, believing that this comment was designed to discredit any account she might give.) He added "V. has demonstrated her hatred of me in the past and would do anything to see me accused. For George and Frances to go through life knowing their father had stood in the dock for attempted murder would be too much. When they are old enough to understand, explain to them the dream of paranoia, and look after them." (The word "dream" has been the subject of much speculation. It has been suggested that it actually reads "dreams" "dilemma" and "disease". My own opinion, I have to say, was that "disease" was the most likely, but Lady Lucan, who clearly knows her husband’s handwriting best, is certain that the word is "dream". The meaning of this sentence has never been clear.) Evidence about the Lucans’ relationship was not permitted at the inquest - an inquest, after all, is not a trial, but an examination into how someone died - but the implications of the letter were plain. Lord Lucan was suggesting that his wife was mentally ill and hated him, and therefore that her accusations were not to be believed.

Lady Frances made a statement to a WPC some days after 7th November, and this was read out in court. She said that she had been in the second floor bedroom watching TV. She head heard her mother scream but had assumed the cat had scratched her. Later, her parents had walked in together, and she had noticed that her mother had blood on her face and her father was wearing a full length overcoat. (Frances did not see her father clearly and only for a few moments. Lady Lucan, who spent far more time with her husband that evening says that he did not wear an overcoat but was dressed as Mrs. Maxwell-Scott described.) Frances was sent up to bed, and later heard her father calling for her mother, and saw him searching, then going downstairs. She confirmed that during the last weekend they had spent with their father they had told him that Sandra went out with her boyfriends on Thursdays.

(It is not surprising under the circumstances that the police should describe Lady Frances’ statement as "slightly muddled". Sally Moore attaches a great deal of importance to this testimony, especially as regards timings, given by relation to television programs. Lady Frances was certainly engrossed in the television that evening. After hearing her mother scream, about half an hour passed, but she did not go downstairs to see if there was anything wrong. Lady Frances could not have known what time Sandra Rivett went to make the tea, but said that Lady Lucan went to look for Sandra before the 9 o’clock News started. The differences between the timings given by Lady Lucan and Lady Frances, are of course, critical only in relation to the reported sightings at the Clermont.)

The police testified to finding the murder weapon. Lady Lucan had said after being attacked that she had been struck with something that felt as though it had been bandaged. The weapon, left near the door leading to the basement, was a length of lead piping wrapped with tape. A light bulb had been found on a chair by the stairway in the basement. It had been taken from the light at the bottom of the stairs - the only one which could be turned off by the switch at the top of the stairs. The other basement lights were undisturbed.

A casualty officer testified to Lady Lucan’s injuries - seven large lacerations on her scalp, bruising to her eye and injuries to the palate and on the back of her throat, all completely in keeping with her description of the attack.

The second letter to Bill Shand Kydd was read out, and this mentioned an upcoming sale at Christies which would satisfy bank overdrafts. It was signed "Lucky" his gambling name. It was found that his total overdrafts exceeded £14,000, although his total debts were far greater.

Lucan’s mother Kait was insistent that he had called her much earlier than the 10.45 previously suggested - more like 10.30. She also denied the suggestion that Lucan had said he was driving past the house. This was important, as it was possible to see into the basement if on foot, but not from a car.

The pathologist Professor Keith Simpson testified that the injuries to the two women were similar in nature.

Susan Maxwell-Scott testified about her visit from Lucan on 7th November. She stated that Lucan had told her he had interrupted a fight between his wife and a man in the basement, and slipped in some blood. Lady Lucan had been hysterical and had told him the nanny was dead, and accused Lucan of hirng someone to kill her. He said that Lady Lucan had indicated the sack to him, and he had seen the blood but had not examined anything too closely.

A third letter from Lucan was then read out. This had been sent to the friend who had lent him the Corsair, and referred to "a traumatic night of unbelievable coincidences", and asked that his children should know that all he cared about was them.

(Supporters of Lord Lucan have suggested that the "coincidence" was his passing the house at the identical moment Lady Lucan was being attacked, although the unexpected presence of Sandra Rivett is coincidence enough for the murderer.)

The evidence on blood staining needs careful examination. Sandra’s blood group was B and Lady Lucan is group A. The area around the top of the hall stairs leading to the basement was "an obvious site of attack". A pattern of radiating blood splashes showed that a victim had been battered. The bloodstains were group A, and sticking to some of them were hairs of a type similar to Lady Lucan’s. One stain appeared to be group AB, but that could have been the result of A and B types mixing. There were also a great many greyish blue textile fibres, some were on a bloodstained towel, some were stuck to the bloodstained lead pipe, still more, together with some of Lady Lucan’s hair and blood, were in the Ford Corsair. This was extensively stained with both A and B type blood, with some areas of mixed types. A writing pad in the car had had a piece torn roughly out. This matched the piece used to write the note to the car’s owner.

At the bottom of the stairs, in the breakfast room, was another attack site with numerous blood splashes. There was a large area of blood staining near the piano, and some bloodstained footprints of a man’s shoes. These stains were all group B. One small spot of blood on the floor was group A, and the sack was heavily stained with group B blood but with some indications of group A. Lady Lucan’s clothes were heavily stained with her own blood, but there was a small amount of group B staining on her dress, some group B spots on her shoes with staining on the soles and arches. There was some question as to whether this staining meant that Lady Lucan had been in the basement after the murder, although it was thought that the staining could also have happened through contact with the stained clothing of her attacker.

The expert said that the attacker would have been spattered with blood, although that might not have been obvious, and when the body was put in the sack his clothes could have become saturated. The smears of blood on the letter to Bill Shand Kydd gave an AB reaction.

There were also some bloodstained leaves in the garden, and these were type B.

The piece of lead piping was "grossly distorted" and was stained with both type A and type B blood.

The inquest jury was out for only 31 minutes and their verdict was "Murder by Lord Lucan" . It was the last time that an inquest jury exercised its right to name a murderer. As a direct result of this case, the right was abolished by the Criminal Law Act of 1977.

Theories

Published works on the case suggest three main scenarios. Sally Moore believes Lord Lucan’s story, and suggests that the murderer was an unknown assailant. Lord Lucan is cast as the hero saving his wife from an attacker then fleeing because he will not be believed. Ms Moore consulted with Lord Lucan’s family, (though not Lady Lucan) in her research for the book, and her brief appears to be to show Lord Lucan in the best possible light and Lady Lucan in the worst. It is a heavily slanted account which attaches considerable importance to the random blood drips. Patrick Marnham in "Trail of Havoc" and James Ruddick1 in "Lord Lucan" both suggest that although Lord Lucan did not murder Sandra Rivett, he hired a hit man to murder his wife. Arriving later to dispose of the body, he discovered the mistake and attacked his wife. Lady Lucan has never been of the opinion that her husband hired a hit-man to kill her, and contrary to what he wrote in his letters after the murder, never accused him of having done so. The simplest explanation, and the one most consistent with the facts is that Lord Lucan is guilty and no-one else was involved.

Theories that do not cite Lucan as the murderer are partly based on two ideas, first, that an attack with a blunt instrument was simply "not like him" - certainly his friends refused to believe it. There was also the fact that the murderer had mistaken Sandra for Lady Lucan, which some think is unlikely unless the murderer was a stranger. I can’t comment on the first, but I can on the second. It was dark, and the murderer did not expect Sandra to be in the house that night. Sandra was also the same height as Lady Lucan. People tend to see what they expect to see. (I recall not so long ago entering a well-lit pub with a group of friends. The wife of one of my friends, who is, like me, under 5ft in height, but otherwise does not resemble me, had decided to stay at home. I suddenly found myself receiving a big hug from a friend of the wife, who was a complete stranger to me!)

At least Marnham and Ruddick’s theories do acknowledge that the story Lucan told to Susan Maxwell-Scott doesn’t really hold water, unlike Sally Moore’s. But by the time one reaches the end of her book, and her suggestions that the bloodstained piping wasn’t really the murder weapon, but had somehow been doctored, and the other one planted to frame Lucan, and the real weapon might have been a policeman’s truncheon, one feels that in her efforts to maintain Lucan’s innocence she is losing touch with reality!

My starting point in looking at any case where there are conflicting stories is to look at the hard evidence and see which of the stories it supports. So let us compare the accounts of the physical attacks as told by Lord Lucan and his wife.

Lucan stated that on the night of the murder, he was passing the house of his wife and children, and saw through the basement window his wife struggling with an assailant. He entered the house, using his key, and rushed down to the basement where he slipped in some blood on the floor. The unknown assailant ran off.

Lady Lucan's account is that after Sandra, the nanny, went downstairs to the basement kitchen to make tea, she became concerned about the long absence and went to the head of the stairs down to the basement and called her name. She was attacked by someone wielding a blunt instrument, and grappled with her attacker. She screamed and her attacker told her to shut up. She recognised the voice as her husband's. He forced his gloved fingers down her throat and she fought back, squeezing his testicles. At this he drew back and the attack ended.

Now let us compare the two accounts. There are two very important differences. In Lucan’s account, Lady Lucan was attacked in the basement, and in hers, she did not enter the basement at all, but was attacked at the head of the stairs. Secondly, although it is clear that both Lucan and his wife knew that the nanny had been killed, Lucan said that his wife told him and she said that he told her.

Forensic evidence can answer a number of questions. - where was Lady Lucan attacked? Did Lord Lucan rush in and slip on the blood?

There is no doubt that the presence of type A blood splashes at the top of the stairs, making it an obvious attack site, is powerful evidence that Lucan’s story cannot be true. Sally Moore hypothesises that Lady Lucan was first attacked in the basement with blows that did not create splashes, then ran up the stairs to be struck again, while Lucan ran down into the basement to chase the man, where he slipped in Sandra’s blood. The difficulty about this story is that neither Lady Lucan nor Lord Lucan suggested that this was what had happened. Lucan’s story as told to Susan Maxwell-Scott was that he had run into the basement and found Lady Lucan there, covered in blood. If Lady Lucan had been in the basement covered with blood after being attacked there, then there would have been splashes of her blood on the walls of the kitchen - but there were none. This story, hastily concocted by Lucan in a panic to explain his presence in the house, doesn’t fit the facts.

Did Lucan slip in the blood in the basement? No, he did not. The blood was in a pool, and foot prints showed that a man had stepped in it, but there were no signs of anyone slipping. The purpose of this concoction is obvious - the story would explain to friends how the "intruder" got away and also the presence of blood on his clothing.

How did both Lady Lucan and her husband know of Sandra's death before the body was discovered? For Lucan to have told Lady Lucan, the obvious and simple answer is that he knew because he was the murderer. For Lady Lucan to have told her husband, as he said she did, she would have had to have entered the basement before she was attacked, (in neither of their accounts does she enter it afterwards). In Lady Lucan’s account, she did not enter the basement at all, and therefore did not see the sack in which Sandra's body was concealed. She had known Sandra was dead because in the time before she fled from the house, Lucan had told her. Although she had some group B stains on her shoes, there were no bloody footprints of a woman's shoes in the basement. Lady Lucan confirms that during the struggle with her husband, she kicked him, using the soles of her shoes, which accounts for the staining of group B blood. Once again, the forensic evidence supports Lady Lucan’s story.

I do not believe the suggestion that has occasionally been made, that the murder was a burglary gone wrong. I can accept that a burglar might have come to the house with a large sack, but once he had killed, why would he stuff the body in the sack? A burglar who had committed a murder after being surprised would have run off immediately, not waited twenty minutes. Whoever came to the house with that sack, came to commit murder, and dispose of the body.

Both Patrick Marnham and James Ruddick make strong cases for the more complicated scenario, that Lord Lucan hired a man to kill his wife, the hitman killed Sandra, then Lord Lucan, arriving to clear up and dispose of the body, discovered the mistake and attacked his wife. I will look at this in more detail later, but first there are some specific questions I would like to ask.

[Duchonin]

Ich möchte mal eine redigierte Übersetzung liefern:

In der Nacht des 7. November 1974 um 21.45 Uhr stürmte eine verzweifelte und blutbefleckte Frau in die Bar von The Plumber's Arms in der Lower Belgrave Street und rief: „Helft mir, helft mir, helft mir. Ich bin gerade einem Mord entkommen. Er ist im Haus. Er hat die Nanny ermordet!“ Es war die Gräfin (Ein Earl ist ein Graf) von Lucan, die aus ihrem Haus Nummer 46 geflohen war und ihre drei Kinder zurückgelassen hatte. Sie wurde offensichtlich Opfer eines schweren Angriffs, und die Polizei und ein Krankenwagen wurden zum Tatort gerufen. Die zur Untersuchung eintreffenden Polizisten fanden ein stattliches Haus mit Erdgeschoss, Keller und vier Obergeschossen vor. Sie brachen die Haustür auf, durchsuchten die Räumlichkeiten und fanden die Kinder unverletzt in ihren Schlafzimmern. Die Kellertür stand offen. In der Halle war kein Licht, also holten sie eine Taschenlampe. Sie stiegen die Treppe zum Frühstücksraum hinunter und fanden die Wände mit Blut bespritzt, eine Blutlache auf dem Boden mit einigen männlichen Fußabdrücken und in der Nähe der Tür, die den Frühstücksraum mit der Küche verband, einen blutbefleckten Sack. Die Oberseite des Sacks war umgeschlagen, aber nicht befestigt. Darin befand sich die Leiche von Sandra Rivett, dem Kindermädchen der Kinder. Sie war mit einem stumpfen Instrument zu Tode geprügelt worden. Im Korridor lag ein Stück Bleirohr, das mit chirurgischem Klebeband bedeckt, sehr verbogen und stark blutbefleckt war. Die Hintertür war unverschlossen.

Als Lady Lucan bei der Polizei aussagen konnte, nannte sie ihren Ehemann als ihren Angreifer und Mörder von Sandra Rivett. Von Lord Lucan war nichts zu sehen.
Kurz nach 22 Uhr döste Mrs. Madeleine Floorman, eine Freundin der Lucans, die nicht weit entfernt wohnte, nach einem anstrengenden Tag vor dem Fernseher, als sie von jemandem geweckt wurde, der beharrlich auf die Türklingel drückte. In der Annahme, dass es sich um einen Jugendlichen aus der Gegend handelte, der so etwas schon einmal getan hatte, ignorierte sie es und schlief weiter. Einige Zeit später klingelte das Telefon. Sie war sich sicher, dass der Anrufer Lord Lucan war, aber er klang verzweifelt und wurde unzusammenhängend. Sie legte den Hörer auf und schlief weiter. (Später wurden einige Blutflecken auf ihrer Türschwelle gefunden).

Gegen 22.30 Uhr an diesem Abend rief Lord Lucan seine Mutter an, die in St. John’s Wood lebte, und teilte ihr mit, dass es im Haus eine Katastrophe gegeben habe, und er wollte, dass sie die Kinder abholte. Sie ging direkt dorthin, fand das Haus von der Polizei besetzt und informierte sie, dass die Lucans getrennt wurden, die Kinder Mündel des Gerichts waren und dass Lord Lucan derzeit in einer nahe gelegenen Wohnung wohnte. Dann brachte sie die Kinder zu sich nach Hause. Die Polizei durchsuchte Lord Lucans Wohnung. Er war nicht da, aber sie fanden seine Autoschlüssel, seinen Pass, sein Scheckheft, seinen Führerschein, seine Brieftasche und seine Brille. Sein blauer Mercedes war draußen geparkt. Die Batterie war leer. (Es hatte seit einiger Zeit unter Batterieproblemen gelitten).

Lord Lucan fuhr an diesem Abend ein anderes Auto, einen Ford Corsair, den er sich vor etwa 2-3 Wochen von einem Freund geliehen hatte. (Er hatte tatsächlich darauf bestanden, dass er das Auto für diesen bestimmten Abend haben wollte.) Es war ungefähr 23.30 Uhr, als er in Uckfield, Sussex, bei seinen Freunden Ian und Susan Maxwell-Scott ankam. Das Haus war 42 Meilen von der Lower Belgrave Street entfernt, eine Fahrt von ungefähr einer Stunde bei durchschnittlicher Geschwindigkeit, obwohl er ein schneller Fahrer war und weniger Zeit benötigt hätte. Ian Maxwell-Scott war verreist, aber seine Frau ließ Lord Lucan zu und war überrascht, ihn in zerzauster Tageskleidung zu sehen. Seine Waschlappen sahen aus, als wären sie befleckt und etwas abgewischt worden.

Dies war die Geschichte von Lord Lucan, wie sie Susan Maxwell-Scott erzählt wurde. Er war am Haus in der Lower Belgrave Street vorbeigegangen und hatte durch das Kellerfenster hereingeschaut. Er hatte gesehen, wie sich jemand in der Kellerküche mit seiner Lady Lucan herumgeschlagen hatte. Er ließ sich durch die Haustür ein und rannte die Treppe hinunter. Er rutschte aus und fiel in eine Blutlache, und der Mann war weggelaufen. Er hatte Lady Lucan beruhigt und sie nach oben gebracht, um zu versuchen, sie sauber zu machen, aber während er im Badezimmer war, war sie aus dem Haus gerannt und hatte „Mord!“ geschrien. Er war in Panik geraten, als ihm klar wurde, dass die Dinge sehr schlecht für ihn aussahen, und beschloss, auszusteigen.

Zwischen dieser Zeit und seiner Ankunft bei den Maxwell-Scotts habe er drei Anrufe getätigt, einen mit Mrs. Floorman, einen mit seiner Mutter, und er habe auch versucht, Bill Shand Kydd anzurufen, der mit Lady Lucans Schwester verheiratet war, aber es gab einen keine Antwort. Mrs. Maxell-Scott sagte, er habe ihr nicht gesagt, von wo aus er diese Anrufe getätigt habe, aber sie habe den Eindruck, dass sie getätigt worden seien, nachdem er das Haus verlassen habe. Um 12.15 Uhr rief er seine Mutter vom Haus der Maxwell-Scotts aus an, um zu überprüfen, ob sie die Kinder hatte, und rief Bill Shand Kydd erneut an, aber es kam keine Antwort.

Lord Lucan schrieb daraufhin zwei Briefe, die beide an Bill Shand Kydd in seinem Haus in Bayswater adressiert waren. (Sie wurden am folgenden Tag aufgegeben. Auf den Umschlägen wurden Blutflecken gefunden.)
Mrs. Maxwell-Scott versuchte ihn zu überreden zu bleiben, damit sie am nächsten Morgen zur örtlichen Polizei gehen könnten, aber er sagte, er müsse „zurückkommen“. Er fuhr weg. Seitdem wurde er nicht mehr gesichtet.

Drei Tage nach dem Mord wurde der Ford Corsair verlassen in Newhaven aufgefunden. Sowohl in Typ A als auch in Typ B wurden Blutflecken gefunden, außerdem ein Stück verbundener Bleirohre, unbefleckt, aber dem im Mordhaus gefundenen sehr ähnlich.

Die Lucans

Richard John Bingham, (allgemein bekannt als „John“), der spätere 7. Earl of Lucan, wurde am 18. Dezember 1934 geboren. Er ging nach Eton, wo er die große Leidenschaft seines Lebens entdeckte – das Glücksspiel. 1953 trat er den Coldstream Guards bei, wo er einen Großteil seiner Freizeit damit verbrachte, Poker zu spielen oder Casinos zu besuchen. Nachdem er die Armee verlassen hatte, trat er einer Handelsbank bei, aber inzwischen war das Glücksspiel seine erste Priorität. Eines Nachts, nach einem beachtlichen Gewinn bei Chemin-de-Fer, beschloss er, seinen Job zu kündigen und ein professioneller Spieler zu werden. Sein Spitzname für Glücksspiele war „Lucky“.

Im März 1963 wurde er Veronica Duncan vorgestellt, deren Schwester die Frau von Bill Shand Kydd war. Sie heirateten im folgenden November. Zwei Monate später starb John Binghams Vater und das Paar wurde der 7. Earl und Countess of Lucan. Am 24. Oktober 1964 wurde ihr erstes Kind, Lady Frances, geboren. Zu diesem Zeitpunkt lebten sie im Haus Lower Belgrave St.

Sally Moore in "Lucan: Not Guilty" gibt einen falschen Bericht über Lord Lucans Tagesablauf und tatsächlich hatte sie nie Kontakt mit Lady Lucan, der einzigen Person, die in der Lage ist, die Wahrheit zu erfahren. Er war kein Frühaufsteher, konnte es in der Tat nicht sein, da er die Nächte an den Spieltischen verbrachte und erst um 6 Uhr morgens nach Hause kam. Er schlief bis zur Mittagszeit und ging dann zum Mittagessen in seinen Club, das Clermont. Lady Lucan würde um 21 Uhr zu ihm kommen.

Im September 1967 wurde ihr Sohn George geboren, gefolgt von einer weiteren Tochter, Camilla im Juni 1970. Lady Lucans Hauptanliegen während dieser Zeit waren die Betreuung der Kinder und die Beaufsichtigung des Hauses und des Personals, und sie hatte wenig Zeit oder Gelegenheit, unabhängige Interessen zu entwickeln ihrer eigenen. Sie litt nach der Geburt ihrer Kinder an einer postnatalen Depression, und 1968 ermutigte Lord Lucan sie, sich behandeln zu lassen, und sie stimmte zu, wenn sie zu Hause stattfinden könnte. Er interessierte sich für ihren Zustand und studierte Bücher über Psychiatrie. Lady Lucan glaubt, dass ihr Medikamente verschrieben wurden, die für ihren Zustand ungeeignet waren, und gibt an, dass die Ärzte später ihre Verwunderung über die schlechte Behandlung zum Ausdruck gebracht haben, die sie erhalten hat. (Ich kann aus eigener Erfahrung bezeugen, dass die postnatale Depression damals viel weniger gut verstanden wurde als heute.) Inzwischen war die Beziehung jedoch in die Brüche gegangen. Lady Lucan machte sich zunehmend Sorgen über die anhaltenden schweren Verluste ihres Mannes an den Spieltischen. Sie hatte das Gefühl, dass er gefährlich spielsüchtig war und deswegen behandelt werden sollte. Er hatte sich auch geweigert, Geld für die Ausbildung der Kinder beiseite zu legen.

Lady Lucan beauftragt Anwälte, was zu einer Verschlechterung der Beziehung führte und nach einem turbulenten Weihnachtsfest 1972 trennte man sich. Von da an war Lucan entschlossen, das Sorgerecht für seine Kinder zu erlangen. Im März 1973 erwirkte er einen Gerichtsbeschluss und nahm die beiden jüngeren Kinder mit, während sie mit ihrem Kindermädchen unterwegs waren, und holte dann Frances von der Schule ab. Die nächsten drei Monate wurde Lady Lucan von angestellten Krankenschwestern betreut und ging in dieser Zeit freiwillig für eine Woche in eine psychiatrische Klinik. Lucan hatte gehofft, dass die medizinischen Berichte zeigen würden, dass Lady Lucan nicht geeignet war, das Sorgerecht für die Kinder zu übernehmen. Obwohl die medizinischen Berichte ein dominierendes Merkmal des Sorgerechtsstreits waren, gibt Lady Lucan an, dass sie nicht glaubt, dass ihr Mann jemals wirklich gedacht hat, dass sie psychisch krank ist, sondern nur, dass es ein Trick bei dem Versuch war, das Sorgerecht zu erlangen. Sie hatte keine psychische Erkrankung in der Vorgeschichte, und ihre Probleme scheinen mit der postnatalen Depression in Verbindung zu stehen, die unangemessen behandelt wurde. Lord Lucan bezahlte die Arztrechnungen und besprach Lady Lucans Zustand ohne ihr Wissen mit dem Doktor. Sie ist der festen Überzeugung, dass er Aussagen gemacht haben muss, die die Meinung des Arztes über ihren Gesundheitszustand und die erforderliche Behandlung beeinflusst hätten. Lord Lucan rief auch Lady Lucan an und provozierte sie dazu, ihre negativen Gefühle ihm gegenüber zu verbalisieren, die er dann auf Tonband aufzeichnete und später als Beweismittel gegen sie vorlegte. Es ist üblich, dass Peers of the Realm das Sorgerecht für ihre Kinder gewinnen, und Lord Lucan muss zuversichtlich gewesen sein, dass er dies tun würde, aber im Juni ordnete das Gericht zu seiner Überraschung und Demütigung an, dass die Kinder ihrer Mutter zurückgegeben werden.

Auf den ersten Blick scheint Lucans Motivation im Sorgerechtsstreit eine Besessenheit vom Wohlergehen seiner Kinder gewesen zu sein, doch gibt es merkwürdige Ungereimtheiten in seinem Verhalten. In seinem Brief an Bill Shand Kydd nach dem Mord bezieht er sich auf seine Sorge um die Kinder, erwähnt aber nur George und Frances, nicht aber Camilla. Es gab auch den Hauptstreitpunkt zwischen Lord und Lady Lucan, seine Weigerung, eine Bildungsversicherung abzuschließen. Sicherlich war sein Verhalten zwanghafter Natur, aber wovon war er besessen? Die Kontrolle über die Kinder haben – sich an seiner Frau rächen – oder einfach nur gewinnen?

Inzwischen war Lucan hoch verschuldet, da er die Familie ernähren musste, ein Kindermädchen bezahlen musste, Häuser instand halten musste und die gesetzlichen Rechnungen aus dem Sorgerechtsfall anstand. Er verlor auch weiterhin an den Tischen. Er behielt das Haus ständig im Auge und hegte immer noch die Hoffnung, dass er wieder vor Gericht gehen und das Sorgerecht wiedererlangen könnte. Er versuchte auch, Lady Lucan mit einem Geldbetrag freizukaufen, was jedoch zu nichts führte. Er stellte Privatdetektive ein, um das Haus zu überwachen, und als er dorthin ging, um die Kinder für seine Zutrittsbesuche abzuholen, machte er geheime Tonbandaufnahmen. Als er es sich nicht mehr leisten konnte, Privatdetektive zu bezahlen, schnüffelte er selbst.

Die Untersuchungsbeweise

Um 18.30 Uhr an diesem Abend war Lucan in seiner Wohnung in der Elizabeth Street, wo ihn ein Freund besucht hatte. Gegen 19.45 Uhr fuhr er den Freund nach Hause nach Chelsea, setzte ihn dort ab und fuhr gegen 20 Uhr los. Er benutzte nicht den Mercedes. An diesem Abend scheint er den Clermont Club angerufen zu haben, um einen Restauranttisch für ein spätes Essen mit Freunden zu reservieren. Seltsamerweise erinnert sich der stellvertretende Manager, dass das Gespräch um 8.30 Uhr stattgefunden hat, während Lucans Besucher sagt, dass es vor 7.45 Uhr stattgefunden hat. Es ist ein unwichtiger Punkt, aber er veranschaulicht, wie zwei Zeugen eines Ereignisses beträchtliche Meinungsverschiedenheiten über den Zeitpunkt haben können, zu dem es sich ereignete, ein Punkt, den man im Auge behalten sollte.

Gegen 20.30 Uhr brachte das Kindermädchen von Lucan, Sandra Rivett, in der Lower Belgrave Street 46 die beiden jüngeren Kinder ins Bett eine Kleidergröße größer in der Figur.Donnerstag war Sandras üblicher freier Abend, eine Tatsache, derer Lucan bewusst war.Er wusste auch, dass Sandra an ihrem freien Abend normalerweise mit einem Freundausging, aber ihm unbekannt war, dass sie in dieser Woche den Abend gewechselt hatte bis Mittwoch. Frances war in ihrem Zimmer und spielte ein Spiel. Gegen 8.40 Uhr ging sie in das Schlafzimmer ihrer Mutter und fragte, wo Sandra sei. Lady Lucan sagte, sie sei nach unten gegangen, um Tee zu kochen. (Das war eine weitere Abweichung von der normalen Routine, wie es heißt Es war üblich, dass Lady Lucan gegen 21 Uhr Tee machte.) Ungefähr zwanzig Minuten, nachdem Sandra die Treppe hinuntergegangen war, begann Lady Lucan sich zu fragen, warum sie nicht zurückgekehrt war.Es gibt zwei gemeldete Sichtungen von Lucan um diese Zeit Clermont sagte, er habe Lucan um 20.45 Uhr vorfahren sehen, um zu fragen, ob einer der üblichen Cr owd war da. Er sagte, er sei sich sicher, dass Lucan den Mercedes fahre. Ihm zufolge sagte Lucan, er würde später zurückkommen. Ein anderer Mitarbeiter glaubt, Lucan gegen 21 Uhr auf der Stufe des Clubs stehen gesehen zu haben.

Lady Lucan war schließlich in der Lage, der Polizei ihren eigenen vollständigen Bericht über das, was in dieser Nacht passiert war, zu geben, und darin nannte sie ihren Ehemann als Mörder von Sandra Rivett und ihrem eigenen Angreifer. Bei der viertägigen Untersuchung im Juni 1975 durfte sie jedoch nur über den Angriff auf sich selbst aussagen. Gegen 21.15 Uhr Sie war die Treppe ins Erdgeschoss hinuntergestiegen, hatte in den Keller gespäht und Sandras Namen gerufen. Es war dunkel, und sie hatte angenommen, Sandra sei nicht da. Sie hatte ein Geräusch von jemandem in „der Garderobe im Erdgeschoss“ gehört, also im Erdgeschoss, nicht im Keller. Jemand stürmte aus der Garderobe und schlug ihr mehrmals auf den Kopf. Dies hatte im Bereich am oberen Ende der Kellertreppe stattgefunden. Die Person hatte ihr gesagt, sie solle „die Klappe halten“, und sie habe die Stimme ihres Mannes erkannt. Ihr Angreifer hatte ihr drei behandschuhte Finger in den Hals gesteckt, und sie hatten gekämpft. Er hatte versucht, sie zu erwürgen und ihr Auge auszustechen. Sie hatte ihn an den Hoden gepackt. Der Angriff hatte aufgehört und sie waren auf dem Boden gelandet, während sie zwischen seinen Beinen saß. Sie waren dann nach oben gegangen, um ihre Verletzungen zu untersuchen, und hatten ihre Tochter Frances in ihr Zimmer geschickt, und während er im Badezimmer war, um einen nassen Lappen zu holen, war sie aufgesprungen und aus dem Haus gerannt.

Lady Frances gab einige Tage nach dem 7. November vor einem WPC eine Erklärung ab, die vor Gericht verlesen wurde. Sie sagte, sie sei im Schlafzimmer im zweiten Stock gewesen und habe ferngesehen. Sie hörte ihre Mutter schreien, hatte aber angenommen, die Katze hätte sie gekratzt. Später waren ihre Eltern zusammen hereingekommen und ihr war aufgefallen, dass ihre Mutter Blut im Gesicht hatte und ihr Vater einen langen Mantel trug. (Frances sah ihren Vater nicht deutlich und nur für wenige Augenblicke. Lady Lucan, die an diesem Abend viel mehr Zeit mit ihrem Ehemann verbrachte, sagt, dass er keinen Mantel trug, sondern so gekleidet war, wie Mrs. Maxwell-Scott es beschrieben hatte.) Frances war es zu Bett geschickt und hörte später ihren Vater nach ihrer Mutter rufen und sah ihn suchen und dann die Treppe hinuntergehen. Sie bestätigte, dass sie ihm am letzten Wochenende, das sie mit ihrem Vater verbracht hatten, erzählt hatten, dass Sandra donnerstags mit ihren Freunden ausging.

(Unter diesen Umständen ist es nicht verwunderlich, dass die Polizei die Aussage von Lady Frances als „leicht durcheinander“ bezeichnet. Sally Moore misst dieser Aussage große Bedeutung bei, insbesondere in Bezug auf die Zeitangaben, die in Bezug auf Fernsehsendungen gegeben wurden. Lady Frances war es an jenem Abend sicherlich in den Fernseher vertieft. Nachdem sie ihre Mutter schreien hörte, verging etwa eine halbe Stunde, aber sie ging nicht nach unten, um nachzusehen, ob etwas nicht in Ordnung war. Lady Frances konnte nicht wissen, wann Sandra Rivett den Tee zubereiten ging, sagte aber, dass Lady Lucan Sandra suchen ging, bevor die 9-Uhr-Nachrichten begannen. Die Unterschiede zwischen den von Lady Lucan und Lady Frances angegebenen Zeiten sind natürlich nur in Bezug auf die gemeldeten Sichtungen im Clermont kritisch.)

Die Polizei sagte aus, die Tatwaffe gefunden zu haben. Lady Lucan hatte gesagt, nachdem sie angegriffen worden war, dass sie mit etwas geschlagen worden war, das sich anfühlte, als wäre es verbunden worden. Die Waffe, die in der Nähe der Tür zum Keller zurückgelassen wurde, war ein Stück Bleirohr, das mit Klebeband umwickelt war. Auf einem Stuhl neben der Treppe im Keller war eine Glühbirne gefunden worden. Es war dem Licht am Fuß der Treppe entnommen worden – dem einzigen, das mit dem Schalter am oberen Ende der Treppe ausgeschaltet werden konnte. Die anderen Kellerlichter waren ungestört.

Ein Notarzt bezeugte die Verletzungen von Lady Lucan – sieben große Platzwunden auf ihrer Kopfhaut, Blutergüsse am Auge und Verletzungen am Gaumen und an der Rückseite ihres Halses, alles ganz im Einklang mit ihrer Beschreibung des Angriffs.

Der zweite Brief an Bill Shand Kydd wurde verlesen, und dieser erwähnte einen bevorstehenden Verkauf bei Christies, der Banküberziehungen tilgen würde. Es war mit seinem Spielernamen "Lucky" signiert. Es wurde festgestellt, dass seine gesamten Überziehungskredite £ 14.000 überstiegen, obwohl seine Gesamtschulden weitaus höher waren.

Lucans Mutter Kait bestand darauf, dass er sie viel früher als die zuvor vorgeschlagene 10.45 Uhr angerufen hatte – eher wie 10.30 Uhr. Sie bestritt auch den Vorschlag, dass Lucan gesagt hatte, er fahre am Haus vorbei. Dies war wichtig, da man zu Fuß in den Keller sehen konnte, aber nicht vom Auto aus.

Der Pathologe Professor Keith Simpson sagte aus, dass die Verletzungen der beiden Frauen ähnlicher Natur waren.

Susan Maxwell-Scott sagte über ihren Besuch von Lucan am 7. November aus. Sie gab an, dass Lucan ihr erzählt hatte, er habe einen Kampf zwischen seiner Frau und einem Mann im Keller unterbrochen und sei in etwas Blut gerutscht. Lady Lucan war hysterisch gewesen und hatte ihm gesagt, das Kindermädchen sei tot, und Lucan beschuldigt, jemanden angeheuert zu haben, der sie umbringen sollte. Er sagte, Lady Lucan habe ihm den Sack gezeigt, und er habe das Blut gesehen, aber nichts zu genau untersucht.

Dann wurde ein dritter Brief von Lucan vorgelesen. Dies war an den Freund geschickt worden, der ihm den Corsair geliehen hatte, und bezog sich auf „eine traumatische Nacht unglaublicher Zufälle“ und bat darum, dass seine Kinder wissen sollten, dass er sich nur um sie kümmerte.

(Unterstützer von Lord Lucan haben vorgeschlagen, dass der "Zufall" darin bestand, dass er im selben Moment, in dem Lady Lucan angegriffen wurde, am Haus vorbeiging, obwohl die unerwartete Anwesenheit von Sandra Rivett für den Mörder Zufall genug war.)

Die Beweise für die Blutgruppen bedürfen einer sorgfältigen Prüfung. Sandras Blutgruppe war B und Lady Lucan ist Gruppe A. Der Bereich um die Treppe, die in den Keller führt, war „ein offensichtlicher Angriffsort“. Ein Muster strahlender Blutspritzer zeigte, dass ein Opfer misshandelt worden war. Die Blutflecken gehörten zur Gruppe A, und an einigen von ihnen klebten Haare, ähnlich denen von Lady Lucan. Ein Fleck schien Gruppe AB zu sein, aber das könnte das Ergebnis einer Vermischung der Typen A und B gewesen sein. Es gab auch sehr viele graublaue Textilfasern, einige waren auf einem blutbefleckten Handtuch, einige klebten am blutbefleckten Bleirohr, noch mehr befanden sich zusammen mit einigen Haaren und Blut von Lady Lucan im Ford Corsair. Dies wurde ausgiebig mit Blut der Blutgruppen A und B gefärbt, mit einigen Bereichen mit gemischten Blutgruppen. Aus einem Schreibblock im Auto war ein Stück grob herausgerissen worden. Dies passte zu dem Stück, das verwendet wurde, um die Notiz an den Besitzer des Autos zu schreiben.

Am Fuß der Treppe, im Frühstücksraum, befand sich eine weitere Angriffsstelle mit zahlreichen Blutspritzern. In der Nähe des Klaviers befand sich ein großer Bereich mit Blutflecken und einige blutbefleckte Fußabdrücke von den Schuhen eines Mannes. Diese Flecken waren alle Gruppe B. Ein kleiner Blutfleck auf dem Boden war Gruppe A, und der Sack war stark mit Blut der Gruppe B befleckt, aber mit einigen Anzeichen von Gruppe A. Lady Lucans Kleidung war stark mit ihrem eigenen Blut befleckt, aber da war eine kleine Menge Gruppe B-Flecken auf ihrem Kleid, einige Gruppe B-Flecken auf ihren Schuhen mit Flecken auf den Sohlen und Fußgewölben. Es war fraglich, ob diese Verfärbung bedeutete, dass Lady Lucan nach dem Mord im Keller gewesen war, obwohl angenommen wurde, dass die Verfärbung auch durch Kontakt mit der befleckten Kleidung ihres Angreifers entstanden sein könnte.

Der Experte sagte, dass der Angreifer mit Blut bespritzt worden wäre, obwohl dies möglicherweise nicht offensichtlich gewesen wäre, und als der Körper in den Sack gesteckt wurde, hätte seine Kleidung durchnässt sein können. Die Blutspuren auf dem Brief an Bill Shand Kydd lösten eine AB-Reaktion aus.

Es gab auch einige blutbefleckte Blätter im Garten, und diese waren vom Typ B.

Das Stück Bleirohr war "grob verzerrt" und sowohl mit Blut der Blutgruppe A als auch mit Blut der Blutgruppe B befleckt.

Die Untersuchungsjury war nur 31 Minuten unterwegs und ihr Urteil lautete „Mord durch Lord Lucan“. Es war das letzte Mal, dass ein Untersuchungsgericht von seinem Recht Gebrauch machte, einen Mörder zu benennen. Als direkte Folge dieses Falls wurde das Recht durch das Criminal Law Act von 1977 abgeschafft.

Theorien

Veröffentlichte Arbeiten zu dem Fall schlagen drei Hauptszenarien vor. Sally Moore glaubt Lord Lucans Geschichte und schlägt vor, dass der Mörder ein unbekannter Angreifer war. Lord Lucan wird als Held besetzt, der seine Frau vor einem Angreifer rettet und dann flieht, weil ihm nicht geglaubt wird. Frau Moore hat sich bei ihren Recherchen für das Buch mit der Familie von Lord Lucan beraten (wenn auch nicht mit Lady Lucan), und ihr Auftrag scheint darin zu bestehen, Lord Lucan im bestmöglichen Licht und Lady Lucan im schlechtesten Licht zu zeigen. Es ist ein stark schräger Bericht, der den zufälligen Bluttropfen große Bedeutung beimisst. Patrick Marnham in „Trail of Havoc“ und James Ruddick1 in „Lord Lucan“ schlagen beide vor, dass Lord Lucan zwar Sandra Rivett nicht ermordet hat, aber einen Killer angeheuert hat, um seine Frau zu ermorden. Als er später ankam, um die Leiche zu entsorgen, entdeckte er den Fehler und griff seine Frau an. Lady Lucan war nie der Meinung, dass ihr Mann einen Auftragsmörder angeheuert hat, um sie zu töten, und im Gegensatz zu dem, was er nach dem Mord in seinen Briefen schrieb, hat er ihn nie beschuldigt, dies getan zu haben. Die einfachste Erklärung und die, die am besten mit den Tatsachen übereinstimmt, ist, dass Lord Lucan schuldig ist und niemand sonst beteiligt war.

Theorien, die Lucan nicht als Mörder zitieren, basieren teilweise auf zwei Ideen, erstens, dass ein Angriff mit einem stumpfen Instrument einfach „nicht wie er“ war – sicherlich weigerten sich seine Freunde, es zu glauben. Hinzu kam die Tatsache, dass der Mörder Sandra mit Lady Lucan verwechselt hatte, was einige für unwahrscheinlich halten, es sei denn, der Mörder war ein Fremder. Zum ersten kann ich nichts sagen, zum zweiten schon. Es war dunkel, und der Mörder hatte nicht damit gerechnet, dass Sandra in dieser Nacht im Haus sein würde. Sandra war auch genauso groß wie Lady Lucan. Menschen neigen dazu, das zu sehen, was sie zu sehen erwarten. (Ich erinnere mich, dass ich vor nicht allzu langer Zeit mit einer Gruppe von Freunden einen gut beleuchteten Pub betrat. Die Frau eines meiner Freunde, die wie ich weniger als 5 Fuß groß ist, mir aber ansonsten nicht ähnelt, hatte beschlossen, hier zu bleiben Ich fand mich plötzlich in einer dicken Umarmung von einem Freund meiner Frau wieder, der mir völlig fremd war!)

Zumindest die Theorien von Marnham und Ruddick erkennen an, dass die Geschichte, die Lucan Susan Maxwell-Scott erzählt hat, im Gegensatz zu der von Sally Moore nicht wirklich haltbar ist. Aber wenn man das Ende ihres Buches erreicht hat und ihre Vermutungen, dass die blutbefleckten Rohre nicht wirklich die Mordwaffe waren, sondern irgendwie manipuliert worden waren, und die andere platziert wurde, um Lucan anzuhängen, und die echte Waffe eine gewesen sein könnte Polizistenknüppel, man spürt, dass sie bei ihren Bemühungen, Lucans Unschuld zu wahren, den Bezug zur Realität verliert!

Mein Ausgangspunkt bei der Betrachtung aller Fälle, in denen es widersprüchliche Geschichten gibt, ist, mir die harten Beweise anzusehen und zu sehen, welche der Geschichten sie stützen. Vergleichen wir also die Berichte über die körperlichen Angriffe, wie sie von Lord Lucan und seiner Frau erzählt wurden.

Lucan gab an, dass er in der Nacht des Mordes am Haus seiner Frau und seiner Kinder vorbeiging und durch das Kellerfenster sah, wie seine Frau mit einem Angreifer kämpfte. Er betrat das Haus mit seinem Schlüssel und eilte in den Keller, wo er in etwas Blut auf dem Boden rutschte. Der unbekannte Angreifer rannte davon.

Lady Lucan berichtet, dass Sandra, das Kindermädchen, nach unten in die Küche im Keller gegangen war, um Tee zu kochen, dass sie sich wegen der langen Abwesenheit Sorgen machte und zum oberen Ende der Treppe in den Keller ging und ihren Namen rief. Sie wurde von jemandem mit einem stumpfen Instrument angegriffen und kämpfte mit ihrem Angreifer. Sie schrie und ihr Angreifer sagte ihr, sie solle die Klappe halten. Sie erkannte die Stimme als die ihres Mannes. Er zwang seine behandschuhten Finger in ihren Hals und sie wehrte sich und drückte seine Hoden. Daraufhin zog er sich zurück und der Angriff endete.

Vergleichen wir nun die beiden Konten. Es gibt zwei sehr wichtige Unterschiede. In Lucans Bericht wurde Lady Lucan im Keller angegriffen, und in ihrem betrat sie den Keller überhaupt nicht, sondern wurde am Kopf der Treppe angegriffen. Zweitens, obwohl es klar ist, dass sowohl Lucan als auch seine Frau wussten, dass das Kindermädchen getötet worden war, sagte Lucan, seine Frau habe es ihm erzählt, und sie sagte, er habe es ihr gesagt.

Forensische Beweise können eine Reihe von Fragen beantworten. - Wo wurde Lady Lucan angegriffen? Ist Lord Lucan hereingestürzt und auf dem Blut ausgerutscht?

Es besteht kein Zweifel, dass das Vorhandensein von Blutspritzern vom Typ A oben auf der Treppe, die es zu einem offensichtlichen Angriffsort machen, ein starker Beweis dafür ist, dass Lucans Geschichte nicht wahr sein kann. Sally Moore vermutet, dass Lady Lucan zuerst im Keller mit Schlägen angegriffen wurde, die keine Spritzer verursachten, und dann die Treppe hinauflief, um erneut geschlagen zu werden, während Lucan in den Keller rannte, um den Mann zu jagen, wo er in Sandras Blut ausrutschte. Die Schwierigkeit bei dieser Geschichte besteht darin, dass weder Lady Lucan noch Lord Lucan angedeutet haben, dass dies geschehen war. Lucans Geschichte, wie sie Susan Maxwell-Scott erzählt wurde, war, dass er in den Keller gerannt war und Lady Lucan dort blutüberströmt gefunden hatte. Wenn Lady Lucan blutüberströmt im Keller gewesen wäre, nachdem sie dort angegriffen worden war, dann hätte es Blutspritzer an den Wänden der Küche gegeben - aber es gab keine. Diese Geschichte, die Lucan in Panik hastig erfunden hat, um seine Anwesenheit im Haus zu erklären, passt nicht zu den Tatsachen.

Ist Lucan im Keller im Blut ausgerutscht? Nein er tat es nicht. Das Blut war in einer Lache, und Fußabdrücke zeigten, dass ein Mann hineingetreten war, aber es gab keine Anzeichen dafür, dass jemand ausrutschte. Der Zweck dieses Gebräus ist offensichtlich - die Geschichte würde Freunden erklären, wie der "Eindringling" entkommen ist und auch das Vorhandensein von Blut auf seiner Kleidung.

Woher wussten sowohl Lady Lucan als auch ihr Ehemann von Sandras Tod, bevor die Leiche entdeckt wurde? Dass Lucan Lady Lucan davon erzählt hat, ist die offensichtliche und einfache Antwort, dass er es wusste, weil er der Mörder war. Damit Lady Lucan es ihrem Ehemann gesagt hätte, wie er sagte, hätte sie den Keller betreten müssen, bevor sie angegriffen wurde (in keinem ihrer Berichte betritt sie ihn danach). In Lady Lucans Bericht betrat sie den Keller überhaupt nicht und sah daher den Sack, in dem Sandras Leiche versteckt war, nicht. Sie hatte gewusst, dass Sandra tot war, weil Lucan es ihr in der Zeit, bevor sie aus dem Haus geflohen war, erzählt hatte. Obwohl sie einige Flecken der Gruppe B auf ihren Schuhen hatte, gab es im Keller keine blutigen Fußabdrücke von den Schuhen einer Frau. Lady Lucan bestätigt, dass sie ihn während des Kampfes mit ihrem Mann mit den Sohlen ihrer Schuhe getreten hat, was für die Färbung mit Blut der Gruppe B verantwortlich ist. Wieder einmal stützen die forensischen Beweise Lady Lucans Geschichte.

Ich glaube nicht an die gelegentliche Behauptung, der Mord sei ein schiefgegangener Einbruch gewesen. Ich kann akzeptieren, dass ein Einbrecher vielleicht mit einem großen Sack ins Haus gekommen ist, aber wenn er einmal getötet hat, warum sollte er dann die Leiche in den Sack stopfen? Ein Einbrecher, der überrascht einen Mord begangen hätte, wäre sofort abgehauen, hätte nicht zwanzig Minuten gewartet. Wer auch immer mit diesem Sack ins Haus kam, kam, um einen Mord zu begehen und die Leiche zu entsorgen.

Sowohl Patrick Marnham als auch James Ruddick argumentieren stark für das kompliziertere Szenario, dass Lord Lucan einen Mann angeheuert hat, um seine Frau zu töten, der Killer Sandra getötet hat, dann Lord Lucan, der kam, um die Leiche aufzuräumen und zu entsorgen, den Fehler entdeckte und angriff seine Frau. Ich werde darauf später noch genauer eingehen, aber zuerst möchte ich einige spezifische Fragen stellen.

Fragen

1. Was ist zwischen 9.45 und 10.30 passiert? Wenn Lord Lucan das Haus gegen 21.45 Uhr verlassen hätte, hätte es nicht länger als ein paar Minuten gedauert, um herumzugehen und an Mrs. Floormans Tür zu hämmern. Wenn sein Anruf bei seiner Mutter zwischen 10.25 und 10.30 Uhr stattfand, was nach der Zeit ihrer Ankunft im Haus wahrscheinlich erscheint, hätte er unmittelbar danach nach Uckfield aufbrechen müssen, um dort vor 11.15 Uhr anzukommen. Zwischen etwa 21.55 und 22.25 Uhr führte er nicht nur mehrere Telefonate, die nicht aus einer Münzkassette stammten, er hatte auch die Möglichkeit, seine Kleidung mit einem Schwamm zu reinigen. Wo tat er das? Hatte er einen anderen Freund um Hilfe gebeten – oder war irgendwo ein leerer Ort, zu dem er einen Schlüssel hatte? Unmittelbar hinter dem Eaton Square Nr. 5 gab es ein Mews Cottage, 5 Eaton Row, das Lucan an einen Freund verpachtete, von dem er wusste, dass er an diesem Abend nicht da war, aber die Polizei war bereits eingebrochen und hatte es durchsucht, und vermutlich gab es keine Beweise für Lucans Haus Gegenwart.

Der nächste und offensichtlichste Ort war seine eigene Wohnung in der Elizabeth Street, nur wenige Minuten entfernt. Mit dieser Idee sind einige Probleme verbunden. Zunächst einmal gab es keine körperlichen Anzeichen dafür, dass er dort gewesen war. Warum gab es keine Blutflecken? Dann hätte er es auf jeden Fall für einen gefährlichen Ort gehalten, da die Polizei dort zuerst nach ihm suchen würde. Wenn er dorthin gegangen wäre, dann scheint es logisch, dass er Gegenstände wie Pass, Brieftasche usw. gesammelt hätte, und er hätte auch frische Kleidung angezogen, anstatt die befleckten abzuwaschen. Aber was wäre, wenn er tatsächlich dorthin gegangen wäre, um nur eine Sache zu tun - einen Anruf zu tätigen? Wenn er gewusst hätte, dass es ein gefährlicher Ort war, dann hätte er dafür gesorgt, dass er sehr schnell von dort weg war, ohne zu bleiben, um sich umzuziehen. Laut Lady Lucan, die durch die Aussagen von Susan Maxwell-Scott bestätigt wurde, war er nicht stark blutbefleckt und hätte daher kein Blut in die Wohnung getropft. Die Tatsache, dass sein Pass und ähnliche Gegenstände nicht abgenommen worden waren, verstärkt die Vermutung, dass er bereits beschlossen hatte, sich umzubringen. Wo er gebunden war, war kein Pass erforderlich. Alles, was er tat, nachdem er das Haus verlassen hatte, sollte erstens sicherstellen, dass die Kinder versorgt waren, und zweitens, um seine Familie vor dem Makel seiner Schuld zu schützen. Seine erfolglosen Versuche, mit Mrs. Floorman in Kontakt zu treten, waren wahrscheinlich darauf zurückzuführen, dass sie in der Nähe wohnte und er wollte, dass sie sich um die Kinder kümmerte. Der Rest der Beweise ist daher, dass er den Anruf von seiner Wohnung aus getätigt hat.

2. Könnte jemand über die Rückwand entkommen sein? Dies ist äußerst unwahrscheinlich. Die Mauer war sehr hoch und überwuchert. Es gab keine Anzeichen dafür, dass jemand darüber geklettert war oder es versucht hatte. (Einige Jahre später wurde ein Einbrecher auf dem Grundstück überrascht, der nicht über die Gartenmauer entkommen konnte).

3. Warum war Blut vom Typ B auf den Blättern im Garten? Diese Beweise wurden verwendet, um die Theorie des anonymen Eindringlings zu stützen, aber es gibt weniger komplizierte Erklärungen. Die Polizei hatte die Räumlichkeiten ausgiebig durchsucht, und es gab zwei Hauskatzen, die frei herumliefen. Es gab reichlich Gelegenheit zur Übertragung der Färbung.

4. Warum war die Hintertür unverschlossen? Sally Moore hat vermutet, dass eine unbekannte Person ohne Wissen von irgendjemandem einen Schlüssel zum Haus gehabt haben könnte. Ein Grundpfeiler ihrer Argumentation ist, dass am 5. Dezember 1964 Schmuck im Wert von 2000 Pfund aus einem Schlafzimmer im zweiten Stock der Nummer 46 gestohlen wurde, ohne Anzeichen eines gewaltsamen Eindringens. Im selben Absatz erwähnt sie, dass Lucan im November einen Brief erhalten hatte, in dem er zur Zahlung von 1400 £ an Spielschulden gedrängt wurde. Nun, Frau Moore ist vielleicht nicht in der Lage, die mögliche Verbindung zwischen den beiden Vorfällen zu erkennen, aber ich kann es auf jeden Fall! Es gibt eine insgesamt einfachere Erklärung. Lady Lucan hat erklärt, dass sie damals nicht besonders einbrecherbewusst waren und oft die Hintertür unverschlossen ließen, um freien Zugang zu den beiden Katzen zu ermöglichen.

5. Wie kommt es, dass Lady Lucan mehrere Male mit der Pfeife geschlagen wurde und nicht das Bewusstsein verlor, während Sandra nach vier Schlägen starb? Auf den ersten Blick scheint dies angesichts der viel schlankeren Statur von Lady Lucan unwahrscheinlich, und dies hat zu der Spekulation geführt, dass Sandra und Lady Lucan von verschiedenen Personen angegriffen wurden. Es gibt eine Reihe von Fakten, die berücksichtigt werden müssen. Sandra wurde von hinten getroffen, während Lady Lucan auf die Stirn getroffen wurde, wo die Knochen dicker sind. Die gefundene Waffe war sehr verzerrt. Es war ursprünglich ein gerades Rohrstück gewesen. Auf Anfrage beschrieb Lady Lucan es als ein gebogenes Objekt. Wenn es bei Sandra gerade und beim ersten Angriff verzerrt gewesen wäre, wäre es für den zweiten eine viel weniger effektive Waffe gewesen. Lady Lucan beschrieb ihren Ehemann nach seinem Angriff auf sie auch als emotional erschöpft. Sein emotionaler Zustand hätte die Wirksamkeit des Angriffs auf sie verringern können.

6. Was ist mit den Aussagen, dass Lord Lucan um 20:45 Uhr und dann um 21:00 Uhr vor dem Clermont gesehen wurde? Marnham, der glaubt, dass Lord Lucan einen Killer angeheuert hat, schlägt vor, dass der Besuch um 8.45 Uhr gemacht wurde, um ein Alibi zu finden. Wenn dem so war, dann war es ein ziemlich fadenscheiniges Alibi, wenn man bedenkt, wie viele Fehler im Gedächtnis der Zeit möglich sind und dass die Entfernung zwischen Club und Haus in wenigen Minuten zurückgelegt werden konnte. Ich stelle auch fest, dass Lucan laut dem Linkman im Mercedes war. Wenn er ein Alibi hätte herstellen wollen, war dies sicherlich das Auto, mit dem die Leute vertraut gewesen wären, aber dieses Auto wurde um 11.50 Uhr mit einer leeren Batterie vor Lucans Wohnung gefunden, etwa zwei Stunden nach dem " Sichtung". Wissen wir überhaupt, ob das Auto in dieser Nacht fahrbar war? Wenn nicht, dann kann der Linkman Lucan an diesem Abend überhaupt nicht im Mercedes gesehen haben.

Stand Lord Lucan, wie vorgeschlagen wurde, um 21 Uhr auf den Stufen des Clubs? Dies entspricht entweder dem Zeitpunkt des Mordes (Timing von Lady Lucan) oder dem Angriff auf Lady Lucan (Timing von Lady Frances). Wenn Sie sich die Zeiten ansehen, denken Sie daran, dass alle drei Theorien (schuldig, unschuldig, Killer) Lord Lucan zum Zeitpunkt des Angriffs auf Lady Lucan in der Lower Belgrave St 46 platzieren. Schauen wir uns zuerst das Timing von Lady Frances an. Da sie angibt, dass Lady Lucan kurz vor den 9-Uhr-Nachrichten die Treppe hinuntergegangen ist, und wir wissen, dass Lady Lucan sehr bald nach Erreichen der Kellertreppe angegriffen wurde, handelt es sich diesmal um den Angriff genau zu der Zeit, als Lord Lucan gewesen sein soll außerhalb des Clermont stehen. In keinem der drei Szenarien ist dies möglich. Schauen wir uns nun Lady Lucans Timings an, die den Angriff auf sich selbst auf etwa 9:15 Uhr legen. Es könnte vermutet werden, dass Lord Lucan ein Alibi erstellte, bevor er zum Haus ging, entweder um einen Mord zu begehen oder um den Killer aufzuklären, aber wie bereits erwähnt, ist dies kein großes Alibi. Sicherlich hätte er nicht gewollt, dass irgendjemand wusste, dass er überhaupt in der Gegend war. Wenn die Sichtung korrekt ist, kann sie nur zu Lord Lucans Geschichte passen, die bereits durch forensische Beweise diskreditiert wurde. Die Schlussfolgerung kann nur sein, dass Lord Lucan um 21 Uhr nicht auf den Stufen des Clermont stand. am Abend des Mordes, obwohl er an diesem Tag möglicherweise zu einer anderen Zeit dort war und sicherlich bei zahlreichen anderen Gelegenheiten genau zu dieser Zeit dort war.
7. Warum war im Keller ein einziger Blutfleck der Blutgruppe A? Lady Lucan hat bestätigt, dass sie nach dem Mord keinen Fuß in den Keller gesetzt und den Postsack nie gesehen hat. Die einfachste Erklärung ist die zufällige Übertragung, wie oben unter Punkt 3 erwähnt.

8. Wie kamen Abstriche der Blutgruppe A auf die Außenseite des Mordsacks? Es wurde vermutet, dass das Blut auf den Sack geriet, als er beim Hochtragen gegen die Wände streifte, aber Reporter sahen, wie der Sack in Plastik eingewickelt aus dem Haus entfernt wurde. Wurde es eingewickelt, bevor oder nachdem es die Treppe hinaufging? Die veröffentlichten Beweise machen dies nicht deutlich. Auch hier ist die zufällige Übertragung die Theorie, die am sinnvollsten ist.

9. Warum war kein Blut der Blutgruppe B in der Garderobe im Erdgeschoss, wo Lord Lucan Lady Lucan auflauern sollte, und keines im Obergeschoss, wo er ihre Wunden versorgte? Es gab viele Spekulationen über die wahrscheinliche Menge an Flecken auf dem Mörder, aber Lady Frances bemerkte kein Blut an ihrem Vater, obwohl sie nahe genug war, um das Blut an ihrer Mutter zu bemerken. Wieder einmal deuten die Beweise von Lady Lucan und Susan Maxwell-Scott darauf hin, dass Lord Lucan nicht so stark befleckt war, wie angenommen wurde. Lady Lucan hat auch darauf hingewiesen, dass die Blutspritzer im Haus nicht so groß waren, wie oft berichtet wurde.

10. Was geschah in der Zeitspanne zwischen Sandras Tod und dem Angriff auf Lady Lucan? Lady Lucan hat vorgeschlagen, dass Sandra gegen 8.55 Uhr Tee kochen soll und sie um 9.15 Uhr nach ihr gesucht hat. Ein alternativer Beweis für die Zeit ist der von Frances, die anhand des Beginns und Endes von Fernsehprogrammen, die sie sich ansah, feststellte, wann etwas geschah. Ihr zufolge ging Sandra gegen 8.40 bis 8.45 Uhr hinunter, um den Tee zu kochen. Sie wäre fast sofort getötet worden – das Tablett mit schmutzigem Geschirr, das sie in die Küche brachte, wurde am Fuß der Treppe verstreut auf dem Boden gefunden. Aber egal zu welcher Zeit Sandra zum Teekochen ging, Lady Lucan suchte sie etwa 20 Minuten lang nicht. Das macht Sinn – schließlich erwartet man, dass sich jemand etwa 10 Minuten Zeit nimmt, um Tee zu kochen und etwas abzuwaschen, also fragt man sich erst, wo er hingekommen ist, bis etwa 20 Minuten vergangen sind. Aber was hat der Mörder in dieser Zeit gemacht? Angenommen, der Mörder war Lord Lucan, hatte er seinen Fehler entdeckt und steckte die Leiche in den Sack. Er wusste, dass seine Frau bald nach unten kommen würde und er wartete auf ihre Ankunft. Wie ich bereits bemerkt habe, wäre der theoretische Killer oder Einbrecher wahrscheinlich sofort abgehauen.

11. Was geschah zwischen dem Angriff auf Lady Lucan und ihrer Flucht aus dem Haus? Die Lücke beträgt etwa 35 Minuten und ist in vielerlei Hinsicht der Schlüssel zum Rätsel. Ich werde später auf diesen Punkt zurückkommen.

12. Warum war Lord Lucan nicht stark blutbefleckt? Wenn ein Angriff mit einem stumpfen Instrument ausgeführt wird, ist das Ergebnis oft ein feiner Blutstrahl, der für das Auge nicht sofort sichtbar ist, aber für eine detaillierte forensische Untersuchung offensichtlich ist. Wenn Lord Lucan den Leichnam in den Sack gesteckt hatte, waren die Hauptbereiche der starken Flecken seine Hände und möglicherweise der untere Teil seiner Kleidung, auch die Sohlen seiner Schuhe, weil er in die sich ausbreitende Blutlache getreten war. (Er hatte auf jeden Fall zugegeben, in das Blut getreten zu sein.) Seine Hände waren sowohl mit Typ als auch mit A und B befleckt, wie die Abstriche auf den Buchstaben und im Auto zeigen. Susan Maxwell-Scott hat bezeugt, dass seine Hose aussah, als wäre sie kürzlich mit einem Schwamm gewaschen worden.

Ein geplanter Mord

Einige Freunde von Lord Lucan erzählen sehr interessante Geschichten. Einer war Greville Howard, der Pächter des Mews Cottage, und einer der Leute, die an jenem Abend im Clermont an dem Tisch gewartet hatten, den Lucan reserviert hatte. Eine Woche nach dem Mord ging er freiwillig zur Polizei und erzählte ihnen, dass er vierzehn Tage vor dem Mord ein Gespräch mit Lucan geführt hatte, in dem sein Freund vorgeschlagen hatte, dass ein Ausweg aus seinen Schwierigkeiten darin bestand, Lady Lucan zu töten, und sogar diskutiert hatte die Idee, ihre Leiche im Solent zu versenken. Er wusste, dass er kurz vor dem Bankrott stand, und er musste das Haus in Besitz nehmen, um seine Schulden zu begleichen und den Ruf der Familie zu retten. Der Konkurs war für ihn eine öffentliche Demütigung, die er nicht zu ertragen glaubte.

Der Schriftsteller Taki Theodoracopoulos hat gesagt, ohne seine Quellen zu zitieren, dass Lucan im Jahr vor seinem Verschwinden ein 20-Fuß-Schnellboot gekauft hat. Das Boot, sagt er, wurde an der Südküste festgemacht, und 1974 machte Lucan zwei Dummy-Runs, von Belgravia zur Südküste, mit einem Sack von 8 Steinen. Der Sack wurde dann in das Boot geladen und er machte sich auf den Weg in den Ärmelkanal. Lord Lucan kannte sich sicherlich mit Motorbooten aus, da er 1964 am Cowes-Torquay-Rennen teilgenommen hatte, obwohl es keine Beweise dafür gibt, dass er jemals ein Boot besessen hat, und Lady Lucan ist sich sicher, dass dies nicht der Fall war. Taki sagte auch, Lord Lucan habe sich kurz vor dem Mord 5000 Pfund von ihm geliehen, nachdem er bereits im vergangenen September 3000 Pfund zu einem hohen Zinssatz von einem Geldverleiher geliehen hatte. Patrick Marnham schlägt vor, dass das Geld einen Killer bezahlen sollte, aber es gibt zahlreiche andere Gründe, warum Lord Lucan solche Summen benötigt haben könnte.

Lord Lucan soll John Aspinall und seiner Mutter Lady Osbourne auch gesagt haben, dass er seine Frau töten wollte, und Lady Osbourne, dass er es tatsächlich vorhatte. Natürlich wäre es eine normale menschliche Reaktion, solche Gespräche nicht ernst zu nehmen.

Lord Lucan oder ein Auftragsmörder?

Ich habe bereits erwähnt, wie sich Lord Lucan in seinem ersten Brief an Bill Shand Kydd auf Lady Lucan bezieht, die ihn beschuldigt hat, jemanden angeheuert zu haben, um sie zu töten, eine Aussage, die sie bestreitet. Er erklärt auch, dass er nicht möchte, dass die Kinder ihn wegen "versuchten Mordes" auf der Anklagebank sehen. Diese Erwähnung der geringeren Anklage würde zu seinem Wunsch passen, die Familie zu schützen.

Patrick Marnham und James Ruddick glauben beide, dass Lord Lucan, der das Verbrechen nicht selbst begehen konnte, jemanden angeheuert hat, der es für ihn tut. Ein Profi jedoch, der wusste, dass die Leiche ordentlich entsorgt werden musste, hätte kaum einen Knüppel benutzt, von dem jeder außer einem Amateur gewusst hätte, dass er überall Blut verspritzen würde. Um zu erklären, was passiert ist, schlägt Marnham vor, dass Lucan einen guten Killer engagiert hat, der in dieser Nacht nicht kommen konnte, und einen stümperhaften Mitarbeiter geschickt hat! Das ist ziemlich anstrengende Leichtgläubigkeit. Eine einfachere Erklärung ist, dass der stümperhafte Amateur Lord Lucan selbst war.

Marnham glaubt, dass Lord Lucans Anteil an der Affäre darin bestand, die Leiche zu entsorgen. In seinem Szenario tötet der Söldner Sandra, steckt die Leiche aber nicht in den Sack. Er meldet Lucan, der in der Nähe ist, den Erfolg, und Lucan geht zum Haus, um zu seinem Entsetzen festzustellen, dass die falsche Frau getötet wurde und der Keller in einem Chaos ist. Als er nachschaut, ob Sandra tot ist, bekommt er einige Blutflecken auf seiner Kleidung. Das ist reine Spekulation. Wenn Lord Lucan zu zimperlich war, um den Mord zu begehen, warum sollte er sich dann freiwillig melden, um die Leiche zu entsorgen?

Der Tod von Sandra Rivett und das Überleben von Lady Lucan haben zu der Vermutung geführt, dass sie von verschiedenen Personen angegriffen worden sein müssen. Ich habe diesen Punkt bereits oben in Frage 5 erörtert.

Die „Hitman“-Theorie ist insgesamt zu kompliziert und lässt eine sehr wichtige Tatsache außer Acht.

Lord Lucan gestand seiner Frau, Sandra Rivett ermordet zu haben.

Lord Lucan - Mörder.

Selbst ohne das Geständnis (dessen Erwähnung in zuvor veröffentlichten Werken zweckmäßigerweise weggelassen wurde) ist klar, dass das überwältigende Gewicht der Beweise eindeutig darauf hindeutet, dass Lord Lucan allein sowohl der Mörder von Sandra Rivett als auch der Angreifer von Lady Lucan ist.

Lord Lucan wusste, dass das Kindermädchen an diesem Abend unterwegs sein würde und dass Lady Lucan gegen 21 Uhr herunterkommen würde. um den Tee zu machen. Es war reiner Zufall, dass Sandra Rivett da war und sich freiwillig bereit erklärte, den Tee zu kochen. Sandra war genauso groß wie Lady Lucan. Die Dunkelheit und Lord Lucans emotionaler Zustand bedeuteten, dass er sah, was er zu sehen erwartete, und tötete das Kindermädchen, wobei die Schläge die Bleirohre in eine gebogene Form verzerrten. Als er die Leiche in den Sack steckte, erkannte er seinen Fehler, beschloss jedoch, mit dem Mord an seiner Frau fortzufahren und auf der Lauer zu liegen. Lady Lucan überlebte den Angriff, weil die Schläge auf der Vorderseite ihres Schädels waren, und sie wehrte sich, auch die verzerrte Pfeife war keine so effektive Waffe. Der Schmerzschock, als sie seine Hoden drückte, und sein emotionaler Zustand ließen die Attacke aufhören. Erschöpft saßen sie auf der Treppe und unterhielten sich. Lady Lucan fragte ihren Mann, wo Sandra sei. Zuerst sagte er, dass sie ausgegangen sei, aber sie bestand darauf, dass Sandra dies niemals getan hätte, ohne es ihr zu sagen. Schließlich gab er zu, dass er sie getötet hatte. In der nächsten halben Stunde fand die schwer verletzte Lady Lucan die Mittel, die sie brauchte, um ihr eigenes Leben zu retten. Die Haustür war einfach zu weit weg, als dass sie hätte abbrechen und weglaufen können. Sie spielte auf Zeit, beruhigte ihn, redete ihm ein, dass man Sandra nicht vermissen würde, dass sie die Leiche gemeinsam entsorgen könnten, dass er rausgehen und sich mit seinen Freunden treffen könne, während sie der Polizei erzählte, sie sei von einem Einbrecher überfallen worden, das sie würde alles tun, was er verlangte.

Lucan dachte darüber nach und sagte. "Ich muss eine Entscheidung treffen". Dann fragte er sie, ob sie Schlaftabletten habe. Sie sagte ja, dass sie oben seien. Er fragte sie, ob sie eine Überdosis nehmen würde, und um ihn zu beschwichtigen, stimmte sie zu, wenn er ihr nur erlauben würde, sich hinzulegen und auszuruhen. Er zog sie auf die Füße und sagte, dass sie zusammen gehen würden und sie ihre Pillen nehmen würde. Er drängte sie nach oben und sie legte sich aufs Bett, während er ins Badezimmer ging, um ein paar Tücher anzufeuchten. Als die Wasserhähne zu laufen begannen, wusste sie, dass ihr nur Sekunden blieben, um wegzukommen, da das Rauschen des Wassers das Geräusch ihrer Schritte übertönte. Sie stand auf, schlich die Treppe hinunter und rannte. Sie schrie nicht, wie Lord Lucan vorschlug, "Mord!" als sie die Straße entlang rannte. Mit den schrecklichen Verletzungen an ihrem Kopf und den Schnittwunden an ihrem Gaumen und ihrer Kehle, die von Lord Lucans behandschuhten Fingern verursacht wurden, sparte sie jeden Funken ihrer Energie und Stimme für den Fall auf, als sie in die Plumbers Arms stürmte.

Die Bücher, die darauf hindeuten, dass Lord Lucan am Mord an Sandra Rivett unschuldig ist, sagen nur, dass er Lady Lucan gesagt hat, Sandra sei tot. Lady Lucan geht noch weiter. Ihr Mann sagte ihr, er habe das Kindermädchen getötet. Wenn wir das wissen, ergibt sich alles, was danach geschah. Nachdem er das Geständnis abgelegt hatte, muss er entschieden haben, dass seine Frau sterben muss, wenn auch nicht wie ursprünglich geplant. Was er sich vorstellte, was jemand aus der zerschlagenen Leiche des Kindermädchens machen würde, und aus Lady Lucan, einem offensichtlichen Selbstmord durch eine Überdosis, können wir nie wissen. Als er aus dem Badezimmer kam und feststellte, dass sie mit der Kenntnis seines Geständnisses aus dem Haus gerannt war, wusste er, dass er ein toter Mann war. Von diesem Moment an war sein ganzes Handeln darauf ausgerichtet, den Ruf der Familie zu schützen. Erstens wollte er sicherstellen, dass die Kinder versorgt wurden, aber zweitens wollte er, dass sie von der Schande und dem Skandal ihres eines Verbrechens angeklagten Vaters auf der Anklagebank befreit wurden. Der andere große Skandal, den er vermeiden wollte, war der Bankrott. Das konnte er nur tun, indem er verschwand. Die einzige Möglichkeit, absolut sicher zu sein, dass er niemals die Konsequenzen seines Handelns tragen musste, war zu sterben.



Die Chancen stehen gut, dass Lord Lucan tot ist. Viele seiner Freunde glauben, dass er einfach mit einem Schnellboot oder einer Fähre auf den Ärmelkanal hinausgefahren und über die Bordwand gesprungen ist. Glücksspieler geben nicht oft auf, aber englische Gentlemen sind dafür bekannt, das Anständige zu tun. Die Scham, des Mordes und des finanziellen Ruins angeklagt auf der Anklagebank zu stehen, wollte er sich weder persönlich noch im Interesse seiner Familie stellen.

Nachschrift

Hätte Lady Lucan gewollt, wieder zu heiraten, hätte sie sieben Jahre nach dem Verschwinden ihres Mannes eine Todesvermutungsverfügung beantragen können, entschied sich jedoch dagegen, da sie der Meinung war, dass dies nicht im besten Interesse ihrer Familie gewesen wäre. Der 7. Earl of Lucan wurde am 11. Dezember 1992 offiziell für tot gehalten, zu diesem Zeitpunkt wurde sein Sohn George der 8. Earl, obwohl er es vorzieht, den Titel nicht zu verwenden. Der Nachlass wurde am 11. August 1999 gewährt, wobei die Countess of Lucan die einzige Begünstigte des Nachlasses ihres verstorbenen Mannes war.

© Linda Stratmann 2000

[Duchonin]

Es gibt hier viele verschiedene Argumente und Beweise.
Eine Diskussion über die Abläufe ist m.E. nicht sinnvoll, da m.E. der 7. Earl of Lucan tot ist.

Was ich hier nicht verstehe:

In dem Sternartikel steht:

Für Neil Berriman, den leiblichen Sohn des Kindermädchens, ist der Fall hingegen noch nicht erledigt. Er könne erst Ruhe finden, wenn eindeutig geklärt sei, wer seine Mutter getötet habe und warum, sagte Berriman vor Beginn des Prozesses der Nachrichtenagentur AFP.

Berriman wurde nach seiner Geburt zur Adoption freigegeben. Dass Sandra Rivett seine Mutter ist, erfuhr der ebenfalls 48-jährige Bauarbeiter erst vor acht Jahren: Drei Jahre nach dem Tod seiner Adoptivmutter öffnete er einen Briefumschlag, den sie ihm hinterlassen hatte - und entdeckte die Wahrheit über seine Herkunft.

Wer war denn dann der leibliche Vater von Neil Berriman ?

Es ist noch etwas Anderes zu erklären:

Der 7. Earl of Lucan war überschuldet. Trotzdem erbte sowohl die Ehefrau als auch der Sohn Vermögenswerte , sowie der Sohn den Titel.

Hier scheint ein Familienfideikommiss oder etwas Ähnliches vorgelegen zu haben.

Das Familienfideikommiss ist eine Einrichtung des Erb- und Sachenrechts, wonach durch Stiftung das Vermögen einer Familie, meist Grundbesitz, auf ewig geschlossen erhalten werden sollte und immer nur ein Familienmitglied allein, der Fideikommissbesitzer, das Nießbrauchsrecht innehatte. Davon zu unterscheiden ist das private Grundeigentum eines Familienmitglieds (des Landesherrn), die Schatulle, die seiner freien Verfügung zu Lebzeiten und von Todes wegen unterlag.

Das Familienfideikommiss steht den Lehen, Stammgütern und familiären Stiftungen nahe.

Im Vereinigten Königreich wurde das Fideikommiss 1925 abgeschafft. Allerdings dürften viele Familienfideikommiss in Familienstiftungen umgewandelt worden sei.

Die Schulden waren also nur aus dem Privatvermögen des 7. Earl of Lucan zu tilgen.
Die Gewinne aus der Stiftung könnte man ggf. noch dazu heranziehen, aber nicht das Vrmögen der Familienstiftung.

[Duchonin]

Ich bin der Meinung, der 7. Earl of Lucan hat sich selbst getötet.
Als mittelloser Mörder im Gefängnis wäre sein weiteres Leben nicht sehangenehm gewesen und der Ruf der Familie hätte nachhaltig gelitten.

Wenn er untergetaucht wäre, wovon hätte er gelebt ?
Man sieht doch im Fall der "RAF-Renter", wie viele finanzielle Mittel man für ein Leben im Untergrund braucht.
Auf das Stiftungsvermögen und dessen Nießbrauch hatte er keinen Zugriff mehr.
Sein Privatvermögen war weg.

[Salva]

Auszug eines Artikells vom 10.11.2022:

Der berüchtigte britische Adelige Lord Lucan, der vor fast 50 Jahren das Kindermädchen seiner Familie ermordet haben soll und danach geflüchtet ist, könnte noch am Leben sein. Ein Experte für Gesichtserkennung glaubt, den Mörder, der inzwischen 87 Jahre alt wäre, in Australien entdeckt zu haben.

RND