Duchonin hat geschrieben: ↑

Mi, 8. Feb. 2023, 01:43

MisterEko hat geschrieben: ↑

Di, 7. Feb. 2023, 16:57

Der bei Darsow (an verschiedenen Stellen) gefundene Schmauch ist in seiner Elementkombination mit der am Tatort ausschließlich verwendeten Munition identisch.
Das alleine ist im Grunde schon ein äußerst stichhaltiges Indiz.

Für mich ist das kein Beweis. Die entsprechenden Patronen werden in Japan hergestellt und nur in Japan und in den USA verkauft.
Wo sollte Andreas Darsow die Patronen her haben ?

Hast du dafür einen Beleg?
Also dafür, dass diese Patronen nur in Japan und USA verkauft werden?

Falls deine Aussage so korrekt ist, dann entlastet sie AD im Grunde dennoch nicht.
Denn die Tat hat ja nach wie vor mit diesen Patronen stattgefunden in Babenhausen/Deutschland.
Der Täter hatte diese Munition.
Wenn du annimmst, dass AD nicht der Täter ist, dann muss ja auch ein alternativer Täter irgendwie Zugang zu diesen Patronen gehabt haben.
Wenn dies einem angenommenen alternativen Täter möglich war, warum dann nicht auch AD?

Und die Frage bleibt.
Wie kam Schmauch an Pulsuhr und Gartenhandschuhe des AD?
Dafür muss es doch nach all der Zeit irgendeine Erklärung geben, wenn man annimmt, dass AD unschuldig ist.

Duchonin hat geschrieben: ↑

Sa, 4. Feb. 2023, 23:31

MisterEko hat geschrieben: ↑

Sa, 21. Jan. 2023, 11:58

dass die Schmauchspuren, die an einigen Gegenständen des AD´s gefunden worden sind, in ihrer elementaren Zusammensetzung identisch mit denen des Tatortes sind

Das habe ich noch nicht gelesen, wo stammt diese Information her ?
Natürlich ist die Parabellum 9mm auch heute noch eine der häufigst verwendeten Patronen, aber ich bezweifele, dass man Schmauchspuren einer bestimmten Waffe zuordnen kann.

Aus dem Urteil.
Ich zitiere hier gerne mal das Urteil:

"sich an vier unterschiedlichen Gegenständen - nämlich an emem sogenannten
Pulsmesser, an einem Paar Gartenhandschuhen, an einer Hose und an einem (dazu
· passenden) Hemd - die im Rahm en der am 23.07 .2009 erfolgten Durch suchung des
Anwesens des Angeklagten an drei verschiedenen Orten - nämli ch in der Garage auf
zwei unterschiedlichen Regalen bzw. in der Wohnung im ersten Stock auf einem weiteren
Regal - mithin in unterschiedlichen Lebensbereichen durch die Zeugen KOK Degen
und Täufer aufgefunden und sichergestellt worden sind (wie dies im Einzelnen alles
festgestellt worden ist) , nach dem Ergebnis der dahingehenden Gutachten der
Sachverständigen Dr. Schulze und Dr. Schumacher Schmauchantragungen befand en,
die bezoge n auf die j eweilig en Gegenständen zwar von unterschi edlicher Anzahl waren ,
in ihrer Gesamtschau aber nur dahin zu vvürdig en sind, dass es sich in seinen
Hauptbestandteilen um die für Schmauch unverwechselbaren Elementskombination
aus den chemischen Elementen Blei, Antimon und Barium handelt , ,,es sich (bei
diesen Antragun gen unterschi edlicher Anzahl) also „um Schmauch und um nichts
anderes als Schmauch " hand elt, und dass darüb er hinau s Spuren des Nebenbestandteils
von Aluminium gefun den wurden , mithin die so vorgefundenen Schmauchspuren in
ihrer Zusammensetzung also nicht nur exakt denjenigen entsprechen, die am Tatort
gefunden worden sind , sondern in ihrer Elementskombination mit Aluminium als
Nebenbestandteil nur bei ca. 1/6 der weltweit genutzten Munition vorkommt , wie
dies auch für die am Tatort (ausschließlich) verwandte Munition des Herstellers
Poongsan Metal Company zutrifft , (wie auch dies im Einzelnen bereits alles dargetan
und festgeste llt worden ist);"
Quelle: https://www.strate.net/de/dokumentation ... 7-19-7.pdf bzw. Urteil Seite 162

AD mag ja irgendwie mit ganz viel Fantasie und Wohlwollen die Spuren an der Bundeswehrhose noch mit irgendwelchen Schießübungen aus der Bundeswehrzeit etc. erklären können.
Aber die Schmauchspuren an dem Pulsmesser und den Gartenhandschuhen erklärt das nicht.
Der von mir zitierte Ausschnitt aus dem Urteil spricht ja im Grunde für sich selbst.

Dass man die Schmauchspuren einer bestimmten Waffe zuordnen konnte, habe ich nicht behauptet.
Der bei Darsow (an verschiedenen Stellen) gefundene Schmauch ist in seiner Elementkombination mit der am Tatort ausschließlich verwendeten Munition identisch.
Das alleine ist im Grunde schon ein äußerst stichhaltiges Indiz.
Addiert man dazu noch die Internetrecherche von AD und die Tatsache das AD Motiv sowie auch Gelegenheit hatte, dann stellt sich die Frage nach der Unschuld eigentlich gar nicht mehr.

Wie erklären AD oder seine Unterstützer eigentlich diese Spuren?
Wann und wie kommt man als 0815 Bürger denn mit Schmauch in Berührung?
Da in Deutschland nur eine sehr begrenzte Zahl von Leuten überhaupt (legal) Waffen besitzen dürfen, sowie die Verwendung dieser sehr stark reglementiert ist, stellt sich mir schon die Frage, bei welcher Gelegenheit Schmauch an den Pulsmesser und die Gartenhandschuhe gekommen ist.

Darsow war übrigens in den Jahren 1990 und 1991 bei der Bundeswehr.
Die Tat fand 2009 statt.
Also gut 18 Jahre später.
Darsow hat in diesen 18 Jahren die Hose kein einziges mal gewaschen oder dergleichen?
18 Jahre später befinden sich immer noch Schmauchpartikel an der Hose?
Hätte Darsow diese Hose regelmäßig getragen, dann wäre sie doch auch mal alle heilige Zeit gewaschen worden.
Hätte Darsow diese Hose nicht getragen, dann stellt sich doch die Frage, warum man sie dann überhaupt fast 20 Jahre im Schrank liegen hat.
Ich persönlich glaube da nicht dran.

Hätte Darsow die Hose einfach aufgrund ihres "sentimentalen" Wertes aufbewahrt, hätte man sie doch zumindest in fast 20 Jahren 1-2 mal gewaschen und nicht dreckig über Jahre im Schrank liegen gehabt.
Wenn man die Darsows so auf Bildern usw sieht, dann schauen die für mich aus wie reinliche Menschen.
Ich glaube nicht, dass die "schmutzige" Bundeswehrhosen über Jahre im Schrank liegen gehabt haben.
Ist aber nur meine persönliche Meinung.

Hallo Zusammen,

wie lässt sich eigentlich die Tatsache erklären, dass die Schmauchspuren, die an einigen Gegenständen des AD´s gefunden worden sind, in ihrer elementaren Zusammensetzung identisch mit denen des Tatortes sind, wenn AD tatsächlich unschuldig sein soll?
Mir ist bewusst, dass die Pro-Darsow-Seite diese Spuren damit erklären will, dass diese wohl noch aus der Bundeswehrzeit des AD stammen sollen.
Wie können diese Spuren dann mit denen des Tatortes in ihrer elementaren Zusammensetzung identisch sein?

Wenn man dann noch die Internetrecherche (bezüglich Schalldämpfer) des AD mit dazu nimmt und die Tatsache, dass er sowohl Motiv sowie auch Gelegenheit zur Tat hatte, dann wird die Luft schon sehr dünn.
Im Urteil sind namentlich Nachbarn aufgeführt, die die Ruhestörung bezeugen.

Meiner Meinung nach ist die Tatsache sehr klar, dass mit AD der Richtige für diese Tat verurteilt worden ist.