Ich finde den Beitrag von @Lorea für mich sehr schlüssig. Gerade die engsten Familiemitglieder blenden Dinge unbewußt aus und meinen, dass ihr Partner zu solch einer Tat nicht fähig wäre. Das fängt im Kleinen (fremdgehen) an und hört mit Mord auf.

Es gibt Männer, die ihre Familie im Stich lassen und neu anfangen - ohne Brief oder Vorwarnung. Auch hier sagen die verlassenen Frauen oft, dass ihr Mann sie niemals sitzen gelassen hätte.

Auch wenn nicht alles rund ist. In meinen Augen passt doch schon einiges und ich kann nicht ausschließen, dass A.D. der Täter ist.

Obwohl ich den Fall schon länger kenne und immer wieder mit gelesen habe, habe ich mich die letzten Tage sehr intensiv damit beschäftigt. Dank der sehr guten Ausführungen wie zum Beispiel von Nightrider, werden mir immer deutlicher die Punkte, die gegen bzw. für A.D. als Täter sprechen.

Anfangs war ich wirklich hin und her gerissen. Doch mittlerweile festigt sich bei mir das Bild, dass mit A.D. vermutlich schon der Richtige verurteilt wurde.

Natürlich gibt es wohl immer wieder mal Fehlurteile. Aber diese sind die Ausnahme. Das Gericht wird alles geprüft haben und wären sie unsicher gewesen, hätte es im Sinne für den Angeklagten geheißen. Er wurde aber verurteilt.

Die Waffe kann er sich schon lange Zeit vor der Tat besorgt haben. Da sehe ich überhaupt kein Problem. Wer weiß, was ihn an den Nachbarn gestört hat. Ein jahrelanger Streit, dann kam der letzte Tropfen und er platzte vor Wut.

Das eine Ehefrau dies nicht wahrhaben möchte ist auch nicht unüblich. Man kämpft. Man sucht Beweise für die Unschuld.

Ich muss ehrlich gestehen, ich weiß in dem Fall gar nicht, was ich denken soll. Einerseits scheint mir A.D. nach Faktenlage unschuldig zu sein. Andererseits, wer ist der Täter? Wie käme es zu so einem schweren Fehler von Seiten des Gerichts, wenn A.D. nicht der Täter ist.

Könnte die Tochter in der Lage gewesen sein, diese Tat zu verüben? Ein unbekannter Täter käme natürlich auch in Frage.