Berlin: Rebecca Reusch (15) seit dem 18.02.2019 vermisst

[Omas Bioladen]

Hier das Klingelschild mit dem Familiennamen Reusch der Rebecca und nicht dem Namen des Verdächtigen in erhabenen Messing-Lettern. Gleich daneben das Bildzeitungsmantra des angeblichen Haus- und Pink-Twingo besitzers F. R. Wenn es sein Haus ist, warum steht dann das der Mädchenname seiner Frau an der Klingel?





Gefunden auf: www.bild.de/regional/berlin am 17.4.2023

[Duchonin]

direkt an die Enkel vererbt wurde um nicht Erbschaftssteuer zweimalzahlen zu müssen.

Der Steuerfreibetrag der Kinder beträgt 400000 €. Das könnte für das Haus gerade so reichen.
Enkel haben nur einen Steuerfreibetrag von 200000 €. Das reicht auf keinen Fall.
Ein direktes Vererben an Rebecca wäre also wenig sinnvoll.

Hier das Klingelschild mit dem Familiennamen Reusch der Rebecca und nicht dem Namen des Verdächtigen in erhabenen Messing-Lettern

Die Ehefrau des Florian hieß mit Geburtsnamen auch Reusch.
Vielleicht hat man als Ehenamen Reusch genommen, weil der Familienname des Florian nicht so schön war ?

Ich kenne 2 Fälle, wo die Frauen zwar den Mann wollten, aber nicht seinen Familiennamen.

[Omas Bioladen]

Vielleicht hat man als Ehenamen Reusch genommen, weil der Familienname des Florian nicht so schön war ?

Auf dem, ich nenne es mal Veranstaltungsaushang, des Haftrichters bei der Strafkammer wurde aber der Name Florian Reichert oder sowas ausgehängt. Damit sollte klar sein, daß die Schwester ihren Mädchennamen abgelegt hat und nun unter dem Namen ihres Mannes verkehrt. Das Haus gehört weiterhin den Reuschs, nicht den Reichelts oder wie auch immer. Vielleicht den Eltern Reusch, aber auch dann hätte Rebecca bei sich zuhause oder bei den Eltern übernachtet, je nach dem wie man es nimmt und der Flo wäre nur Gast und Entleiher des Twingos. Ein Einheiraten ersetzt noch keinen Mietvertrag, sondern der Ehepartner kann sich in den Mitvertrag aufnehmen lassen alsdenn s überhaupt einen gibt.

Ich finde es auch merkwürdig, daß die Schwester erwähnte sie hätte am Abend noch mit der Rebecca über den Kauf eines Wohnmobils gesponnen. Für wen sollte das gewesen sein? Für den Flo? Für Rebecca? Für einen einmaligen Ausflug? Wo hätte das abgestellt werden sollen? Vor dem Haus ist doch überhaupt kein Platz und außerdem wer finanziert ein Wohnmobil, wenn er nicht mal eine Karre hat außer die Erdbeer-Pille seiener Frau?

Enkel haben nur einen Steuerfreibetrag von 200000 €.

Dann spricht das aber auch dagegen, daß vor allem der Flo die Stadvilla bestimmt nicht unter Umgehung seiner beiden im Frankfurter Plattenbau lebenden Eeltern, als Alleinerbe eingesetzt wurde und auch nicht Rebeccas Schwester allein. Bei drei Enkeln wiederrum macht das dann 600.000 und man spart einmal das Prozedere am Nachlasgericht und die Kosten für den Notar.

Durch Heirat erwirbt ein Erbchleicher nicht das Recht an Grund und Boden, sondern einzig und allein durch notariellen Entrag in das Grundbuch. Dort stehen entweder die Eltern REusch drin oder aber die drei Schwesten worin beim Verschwinden eeiner Schwester die Erbfolge den Anteil und das Nutzungsrecht den noch lebenden anderen beiden zuspräche.

[Duchonin]

aber auch dann hätte Rebecca bei sich zuhause oder bei den Eltern übernachtet, je nach dem wie man es nimmt

Also wenn ich das richtig verstanden habe, hat Rebecca nur in dieser Nacht bei ihrer Schwester übernachtet und sonst gewöhnlich bei ihren Eltern.
Deshalb ja meine Frage nach dem WARUM .

[Omas Bioladen]

Deshalb ja meine Frage nach dem WARUM.

Wie schon gesagt ist das eher ihr Haus als das Haus des Flo und darum ist es falsch zu behaupten sie hätte irgendwo anders übernachtet als auf ihrem Grund und Boden und in ihrem Haus und bei sich. Grund könnte genau das Behapten ihres Erbes vor einer sich immer weiter ausbreitenden und in Bschlag nehmen des Familienerbes durch die Familie der Schwester und des Schagers sein. Nicht zuletzt mußte sie wohl auf der Couch übernachten, in ihrem eigenen Haus.

[Duchonin]

Rebecca R. hatte das Wochenende und auch die Nacht vor ihrem Verschwinden im Haus ihrer 27-jährigen Schwester Jessica und deren Mann verbracht.

Das läßt aber nicht darauf schließen, dass Rebecca ständig in dem Haus wohnt.

[Dirty Harry]

Anlässlich des 5.Jahrestages von Rebeccas verschwinden ist der Fall wieder sehr präsent in den Medien , grundsätzlich hat sich nix verändert an dem Verdacht der Polizei und des Staatsanwaltes das Rebecca von ihrem Schwager F in den frühen Morgenstunden des
18.Februar 2019 getötet wurde.
Der Verdacht bleibt auch für mich nach wie vor nachvollziehbar da es zu der Indizienkette gegen den Schwager keinerlei Hinweise gibt das etwas anderes passiert ist , der Fall wird natürlich nicht vorankommen solange keine Spuren gefunden werden die den Schwager weiter belasten oder vielleicht auch echt entlasten.

[Duchonin]

Einige NEUIGKEITEN

Kamera falsch eingestellt

Wie B.Z. jetzt von der Staatsanwaltschaft erfuhr, wird in dem Video ein falscher Zeitstempel angezeigt: Statt um 7.24 Uhr stieg der Fahrer des Twingo erst um 8.36 Uhr in den Wagen und fuhr los. Offensichtlich war die Überwachungskamera falsch eingestellt.

Vom Zeitpunkt, als Rebeccas Schwester das Haus verließ (7 Uhr), bis zum Moment, als der Twingo von der Kamera gefilmt wurde (8.36 Uhr), vergingen also nicht, wie zuvor angenommen, nur 24 Minuten – sondern 96 Minuten. Also 72 Minuten mehr!

Was in diesen mehr als anderthalb Stunden geschah, ist auch nach fünf Jahren völlig unklar.

Insgesamt dreimal wurde der Twingo am Tag von Rebeccas Verschwinden von Kameras erfasst: um 8.36 und 9.22 Uhr von der Überwachungskamera in der Wohngegend, um 10.47 Uhr auf der Autobahn 12 in Brandenburg.

Laut Staatsanwaltschaft passt das Video mit der veränderten Uhrzeit nicht ins Gesamtbild – es könnten so keine Schlüsse mehr daraus gezogen werden. Warum genau, ist unklar. Die Ermittler werteten das durch B.Z. öffentlich bekannt gewordene Video aus, es habe jedoch nicht zum Verfahren beitragen können.

https://www.bz-berlin.de/berlin/neukoel ... ecca-video

Vermisste Rebecca Reusch: Rätsel um Lauben in Waldstück – Polizei prüft weitere Maßnahmen
Der Fall der vermissten Rebecca Reusch sorgt weiter für Aufsehen. Im Fokus nun: zwei Lauben, die einem Freund des Schwagers gehören sollen. Sie befinden sich in einem Wald.

Berlin – Seit fünf Jahren gilt Rebecca Reusch aus Berlin als vermisst. Die Polizei beschäftigt der Fall weiterhin. Noch immer fehlt von der damals 15-Jährigen jede Spur. Verdächtigt wird weiterhin Rebeccas Schwager, für den aber selbstverständlich die Unschuldsvermutung gilt. Er bestreitet, etwas mit ihrem Verschwinden zu tun haben. Völlig neu in den Fokus gerät nun ein Freund des Schwagers. Oder konkreter: Grundstücke mit zwei Lauben, die dieser besitzen soll oder besaß, wie Bild.de berichtete.

Vermisstenfall Rebecca weiterhin ungelöst – Aufgetauchtes Video gibt weitere Rätsel auf

Erst kürzlich sorgte ein neu aufgetauchtes Video vom Tag von Rebeccas Verschwinden für Aufsehen. Das Video sei den Ermittlern im Herbst von Bild.de übermittelt worden, wie die Staatsanwaltschaft bestätigte. Der Zeitung zufolge soll das Video von einer Überwachungskamera aus der Nachbarschaft aufgenommen worden sein. Darauf zu sehen: Ein pinkfarbener Renault Twingo, ähnlich wie der Wagen des Schwagers, der morgens um 7.24 Uhr die Straße in der Nähe des Hauses von Rebeccas Schwester entlanggefahren und nach 46 Minuten zurückgekommen sei.

Bild.de berichtet nun von zwei Lauben und dazugehörigen Grundstücken in einem Waldstück am Wolziger Weg (ebenfalls Kummersdorf). Diese sollen einem Freund des Schwagers gehören oder gehört haben. Informationen der Zeitung zufolge habe die Polizei damals zwar das betreffende Waldstück durchsucht – die Lauben und die Grundstücke jedoch nicht. Bild.de habe die Polizei und die Staatsanwaltschaft bei der Übergabe des Videos über Hinweise auf einen Bezug des Freundes zu dieser Laubenanlage informiert, heißt es weiter.

https://www.merkur.de/deutschland/berli ... 51476.html

[Duchonin]

Irgendwie gibt es hier Ungereimtheiten:

1. Das Video einer Überwachungskamera in der Umgebeung -> Eigentlich dürfen Überwachungskameras nur das eigene Grundstück überwachen, wieso ist das hier nicht der Fall ?

2. Zeitstempel des Videos -> nach 5 Jahren merkt man, dass die Zeitangabe falsch ist ?

3. Grundstück mit 2 Lauben in einem Suchgebiet -> warum hat man die damals nicht durchsucht ?

Die damalige und jetzige Tätigkeit der Polizei scheint mir durchaus kritikwürdig zu sein.

[Dirty Harry]

Eigentlich dürfen Überwachungskameras nur das eigene Grundstück überwachen, wieso ist das hier nicht der Fall ?

Das wird auch hier der Fall sein , möchte nicht wissen wie viele Kameras in Deutschland so ausgerichtet sind ( versehentlich oder absichtlich ) das deutlich mehr als nur das eigene Grundstück drauf ist .
Ich frage mich ob solche Videoaufnahmen bei der Polizei oder vor Gericht überhaupt verwendet werden dürfen .